Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А28-10020/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

считает необходимым указать на то, что сам по себе факт возникновения спора по различным вопросам при исполнении одного договора не может являться достаточным основанием для принятия судом новых исковых требований, отличающихся как по предмету, так и основанию от первоначально заявленных.

При наличии дополнительных расходов заказчик не лишен права на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска с представлением соответствующих доказательств.

С учетом изложенного апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2012 по делу № А28-10020/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная городская больница» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                      С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Т.М. Поляшова

А.В. Тетервак