Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А29-220/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

13 июня 2012 года                                                            Дело № А29-220/2012

Резолютивная часть постановления объявлена        06 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен                   13 июня 2012 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от истца –  по доверенности Бартош Р.А.

рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия «Аварийная ремонтная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2012 по делу № А29-220/2012, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043625, ОГРН: 1081103001143) к муниципальному унитарному предприятию «Аварийная ремонтная служба» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043689, ОГРН: 1081103001209)

третье лицо: Администрация муниципального образования городского округа «Воркута»

об истребовании имущества,

установил:

      Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МУП «Чистый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аварийная ремонтная служба»  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МУП «АРС», ответчик, заявитель) об истребовании имущества.

        На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Чистый город» уточнило исковые требования и просило истребовать у МУП «АРС» следующее имущество:

Наименование

Инвен. №

Площадь, кв.м.

Год постройки

Балансовая стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

Здание, расположенное по    адресу:  

г. Воркута, ул. 3-я Линейная, д. 3 (гараж)

4055

101,4

1972

213206,74

0,00

ИТОГО

213206,74

0,00

Инв.№

Марка   а/транспортного средства

Кол-во

Гос.номер

Балансовая стоимость

Остаточная стоимость

332

ГАЗ-3307 КО-440-3

1

Н4220У

0

0

ЗИЛ-433362-4824

1

В7410А

87084,20

41250,40

итого

87084,20

41250,40

     Наименование транспортного средства

Гос.номер

Гаражи.номер

№ПТС

Балансовая стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

А/м   УАЗ-3741-01

Н 468 ОУ

317

     11           ВХ 759886

19,00

12,16

А/М         УРАЛ-32551   автобус спец.

Н 469 ОУ

323

74            ЕР 126526

111080,27

82516,79

     Автомобиль УАЗ-31622

В 740 ОА

270

73           КО 892395

107694,59

63943,61

Спец.   ЗИЛ-131 (шнекоротор) ДЭ-НОБ-1

Н 425 ОУ

418

     11           КН 572858

34970,59

30458,27

Трактор      Б-10 1111-ЕН, бульдозер

22 01 КК

263

ВВ 183173

649648,00

527219,78

Трактор  Б  170 М 101 ЕН

8296 KB

152

ВА 309336

111340,09

100736,25

Трактор Т-170

82 97 KB

362

ВА 642335

0,00

0,00

Трактор Т 150 К

36 53 KB

410

ВВ 189713

0,00

0,00

Трактор Т 150 К

36 52 KB

411

ВА 642323

0,00

0,00

ЗИЛ-131

H 467 ОУ

260

     11           КН 572426

0,00

0,00

УАЗ-315 142

Н 472 ОУ

316

73           КН 630058

0,00

0,00

Трактор         Т-170 002МГ-1

82 98 KB

267

ВА 642397

0,00

0,00

     П/прицеп   КАЗ-9368

МК44 20

18

     11           КН 572428

0,00

0,00

ГАЗ-22171

Н 470 ОУ

322

     11          ME 936542

0,00

0,00

     Каток дорожный самоходный ДУ-47 БГ-РС

36 56 KB

253

ВА 675643

172921,00

115280,68

Снегопогрузчик фрез.     КО-207 на   базе   МТЗ-82.1

36 55 KB

258

ВА 540831

99422,24

30591,50

     Автогрейдер ДЗ-180 А

36 54 KB

343

ВА 173988

0,00

0,00

ЗИЛ-431412 (цистерна)

Н 420 ОУ

372

     11           КН 572419

0,00

0,00

ЗИЛ-ММЗ-555

Н 432 ОУ

126

     11           КС 754124

0,00

0,00

ЗИЛ-130

Н 429 ОУ

349

     11           КН 572462

0,00

0,00

ЗИЛ ММЗ-554

Н421 ОУ

386

11           КН 572455

0,00

0,00

ГАЗ-3307

Н 426 ОУ

385

     11           КН 572418

0,00

0,00

ЗИЛ ММЗ-555

Н 424 ОУ

387

11 КН 572465

0,00

0,00

ЗИЛ ММЗ-555

Н 423 ОУ

350

11 КН 572545

0,00

0,00

ИТОГО:

1287095,78

950759,04

Наименование

Инв. №

Год выпуска

Балансовая стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

     Бетоносмеситель СБР-150/380

2004

2875,55

2636,04

     Компрессор стационарный

0737

0,00

0,00

Пила циркулярная

0725

0,00

0,00

Станок рейсмусный

0719

0,00

0,00

Станок СФ-4-1

0718

0,00

0,00

Тележка гидравлическая

0730

2004

8601,30

7884,50

ИТОГО

11476,85

10520,54

       Предъявленные требования основаны на статьях 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2012г. иск удовлетворен частично, у  МУП «Аварийная ремонтная служба»  МОГО «Воркута» изъято и передано МУП «Чистый город» МОГО «Воркута» следующее имущество:

Наименование

Инвен. №

Площадь, кв.м.

Год постройки

Балансовая стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

Здание, расположенное по    адресу:    г. Воркута, ул. 3-я Линейная, д. 3 (гараж)

4055

101,4

1972

213206,74

0,00

ИТОГО

213206,74

0,00

Инв.№

Марка   а/транспортного средства

Кол-во

Гос.номер

Балансовая стоимость

Остаточная стоимость

332

ГАЗ-3307 КО-440-3

1

Н4220У

0

0

ЗИЛ-433362-4824

1

В7410А

87084,20

41250,40

итого

87084,20

41250,40

     Наименование транспортного средства

Гос.номер

Гаражи.номер

№ПТС

Балансовая стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

А/м   УАЗ-3741-01

Н 468 ОУ

317

     11           ВХ 759886

19,00

12,16

А/М         УРАЛ-32551   автобус спец.

Н 469 ОУ

323

74            ЕР 126526

111080,27

82516,79

     Автомобиль УАЗ-31622

В 740 ОА

270

73           КО 892395

107694,59

63943,61

Спец.   ЗИЛ-131 (шнекоротор) ДЭ-НОБ-1

Н 425 ОУ

418

     11           КН 572858

34970,59

30458,27

Трактор      Б-10 1111-ЕН, бульдозер

22 01 КК

263

ВВ 183173

649648,00

527219,78

Трактор  Б  170 М 101 ЕН

8296 KB

152

ВА 309336

111340,09

100736,25

Трактор Т-170

82 97 KB

362

ВА 642335

0,00

0,00

Трактор Т 150 К

36 53 KB

410

ВВ 189713

0,00

0,00

Трактор Т 150 К

36 52 KB

411

ВА 642323

0,00

0,00

ЗИЛ-131

H 467 ОУ

260

     11           КН 572426

0,00

0,00

УАЗ-315 142

Н 472 ОУ

316

73           КН 630058

0,00

0,00

Трактор         Т-170 002МГ-1

82 98 KB

267

ВА 642397

0,00

0,00

     П/прицеп   КАЗ-9368

МК44 20

18

     11           КН 572428

0,00

0,00

ГАЗ-22171

Н 470 ОУ

322

     11          ME 936542

0,00

0,00

     Каток дорожный самоходный ДУ-47 БГ-РС

36 56 KB

253

ВА 675643

172921,00

115280,68

Снегопогрузчик фрез.     КО-207 на   базе   МТЗ-82.1

36 55 KB

258

ВА 540831

99422,24

30591,50

     Автогрейдер ДЗ-180 А

36 54 KB

343

ВА 173988

0,00

0,00

ЗИЛ-431412 (цистерна)

Н 420 ОУ

372

     11           КН 572419

0,00

0,00

ЗИЛ-ММЗ-555

Н 432 ОУ

126

     11           КС 754124

0,00

0,00

ЗИЛ-130

Н 429 ОУ

349

     11           КН 572462

0,00

0,00

ЗИЛ ММЗ-554

Н421 ОУ

386

11           КН 572455

0,00

0,00

ГАЗ-3307

Н 426 ОУ

385

     11           КН 572418

0,00

0,00

ЗИЛ ММЗ-555

Н 424 ОУ

387

11 КН 572465

0,00

0,00

ЗИЛ ММЗ-555

Н 423 ОУ

350

11 КН 572545

0,00

0,00

ИТОГО:

1287095,78

950759,04

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, МУП «АРС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества и с момента открытия процедуры конкурсного производства все имущество должника составляет конкурсную массу.

При этом часть спорного имущества, перечисленного в жалобе, истцом было передано ответчику на основании распоряжения Главы ГО «Воркута» № 106 от 18.05.2010г., во исполнение Постановления Главы  ГО «Воркута» № 528 от 12.04.2010г. Данные распоряжение и постановление не оспаривались в судебном порядке.

Судом также не учтен факт, что часть имущества передано на основании распоряжения Главы ГО «Воркута» № 57 от 25.03.2011г., во исполнение Постановления Главы  ГО «Воркута» № 390 от 18.03.2011г. и на момент вынесения решения не находилось у ответчика.

Считает, что применение виндикационного иска истцом не может быть законным, так как не доказан факт незаконного владения имуществом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми 14.03.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Решение в части отказа в удовлетворении иска лицами, участвующими в деле, не обжалуется, возражений по судебному акту в данной части не высказывается. В связи с данными обстоятельствами суд второй инстанции рассматривает спор в части удовлетворения иска об истребовании имущества (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что  постановлениями Главы МОГО «Воркута» № 85 от 27.01.2010, № 215 от 01.02.2010, № 527 от 12.04. 2010, № 688 от 17.05.2010 изъято из хозяйственного ведения МУП «Чистый город» в казну МОГО «Воркута» заявленное в иске имущество.

           Впоследствии Постановлениями Главы муниципального образования городского округа «Воркута» № 256 от 27.02.2010, № 397 от 18.03.2011, № 528 от 12.04.2010, № 689 от 17.05.2010 часть изъятого имущества было передано из казны МОГО «Воркута» в хозяйственное ведение МУП «АРС».

           Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 июня 2011 по делу №А29-1145/2011 признаны недействительными сделки, оформленные постановлениями Главы администрации МОГО «Воркута» № 85 от 27.01.2010 г., №216 от 01.02.2010 г., №215 от 01.02.2010 г., №427 от 26.03.2010 г., №527 от 12.04.2010 г., №556 от 20.04.2010