Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А28-7680/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июня 2012 года

Дело № А28-7680/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бронниковой Ю.А.,

без  участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русплитпром»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012  по делу № А28-7680/2011, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 г. Санкт - Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (ОГРН 1067760309055, ИНН 7710653310 г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» (ОГРН 1024301316710, ИНН 4345022210 г. Киров), обществу с ограниченной ответственностью Техно-Торговый Центр «Номет» (ОГРН 1024301316621, ИНН 4347014014 г. Киров), обществу с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус» (ОГРН 1107746638020, ИНН 7707731449 г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лотусмебель» (ОГРН 1084345142353,  ИНН 4345246718 г.Киров),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Форма + К» (ОГРН 1114345025255, ИНН 4345308770 г.Киров), общество с ограниченной ответственностью «Русплитинвест» (ОГРН  1114345003453, ИНН 4345297261 г.Киров), общество с ограниченной ответственностью «БСД» (ОГРН 1114345020437, ИНН 4345307590, г. Киров)

о взыскании  435 688 268  рублей  68  копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – Банк, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (далее – ООО "Русплитпром", заемщик)  о взыскании 435 688 268,68 руб., в том числе 357 586 000,00 основной задолженности, 77 746 054,00 руб. задолженности по уплате процентов, 356 214,43 руб. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств.

Исковые требования основаны на статьях 807, 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2009 № 270/29.

Определением от 15.09.2011 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Кировской области, возбуждено производство по делу № А28-7680/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Русплитпром" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бимма-Спектр-Декор" (далее – ООО "Бимма-Спектр-Декор"), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лотусмебель" (далее – ООО "ТД "Лотусмебель"), общество с ограниченной ответственностью "Техно-Торговый Центр "Номет" (далее – ООО "ТТЦ "Номет"), общество с ограниченной ответственностью " Мебельная фабрика "Лотус" (далее – ООО "Мебельная фабрика "Лотус") к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "Русплитпром" на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2011 по делу № А28-7680/2011 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2012 определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу № А28-7680/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Русплитинвест" (далее – ООО "Русплитинвест"), общество с ограниченной ответственностью "Форма + К" (далее – ООО "Форма + К").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2011 к участию в  деле в качестве ответчиков привлечены: ООО "Бимма-Спектр-Декор", ООО "ТД "Лотусмебель", ООО "ТТЦ "Номет", ООО "МФ "Лотус".

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2012  в удовлетворении заявленных Банком требований о принятии по делу № А28-7680/2011 обеспечительных мер отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение  Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2012  по делу № А28-7680/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью "БСД" (далее – ООО "БСД").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2012 в удовлетворении заявления Банка об ускорении рассмотрения дела отказано.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012 встречное исковое заявление ООО "МФ "Лотус" о признании условий кредитного договора от 28.12.2009 недействительными возвращено

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены: с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 357 586 000,00 руб. задолженности по кредиту, 77 746 054,25 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 356 214,43 руб. комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и 200 000,00 расходов по уплате государственной пошлины.

ООО  "Русплитпром" с принятым решением  Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, изложенные в решении суда первой инстанции выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает, что исходя из условий кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, сторонами установлен срок возврата позднее, чем истец обратился за защитой своего нарушенного права, у суда отсутствовали основания для защиты ненарушенного права истца. Заявитель ссылается, что стороной по договору являлось ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", доказательств перехода прав требований к ОАО "Банк ВТБ", передаточного акта в материалы дела не представлено. Заявитель полагает, что судом не исследован п. 3.8 кредитного договора, буквальное толкование которого говорит о возможности направления в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита или направить инкассовое поручение; ссудные счета не отнесены банковскими правилами к клиентским счетам, а операции по их обслуживанию – банковскими; открытие ссудных счетов является обязанностью перед Банком России и связано с отражением хозяйственных операций в целях бухгалтерского учета; извлечение прибыли путем осуществления операции, не признаваемой банковской  противоречит закону; условие договора о взимании платы за открытие и ведение счетов по кредитной сделке является ничтожным; требование о взыскании комиссионной платы удовлетворено судом необоснованно. Кроме того, заявитель полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства ООО "МФ "Лотус" об отложении судебного разбирательства для запроса сведений относительно перечисления на расчетный счет заемщика в ГУ Банка России по Кировской области. Заявитель также считает, что Банком не доказана заключенность кредитного договора, денежных средств по кредитному договору ООО "Русплитпром" не получало, истцом не доказано возможности солидарной ответственности по требованиям, заявленным к поручителям при предъявлении их в полном объеме или частично. Заявитель обращает внимание, что кредитный договор не расторгнут, таких требований истцом не заявлялось.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что 18.03.2011 ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ; подтверждающие документы представлены в материалы дела; право Банка на досрочное истребование кредита предусмотрено п. 3.8 договора; осуществление Банком кредитования юридического лица является законной деятельностью; договор был подписан сторонами без возражений, при его заключении заемщик не был лишен права ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения; правом потребовать расторжения или внесения изменений в договор заемщик не воспользовался; действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий и операций в рамках исполнения кредитного договора; выдача кредита документально подтверждена, к материалам дела приобщен акт сверки между истцом и ответчиком по состоянию на 22.06.2011, который подтверждает, что кредит был выдан и до настоящего времени не погашен.

Ответчики и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009  между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (правопредшественник истца, Банк) и ООО «Русплитпром» (заемщик) был заключен кредитный договор № 270/29 с дополнительными соглашениями от 30.06.2010 № 1 и от 27.08.2010 № 2, по условиям которых Банк обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме  357 586 000,00 руб. под 15, 6 % годовых (с 01.07.2010 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,0% годовых), начисляемых за пользование кредитом, предоставляемым на цели погашения обязательств ООО "Мебельная фабрика "Лотус" по кредитным договорам № 129/03 от 11.04.2008, № 136/03 от 23.05.2008, № 144/03 от 27.06.2008, № 150/03 от 28.07.2008, № 157/03 от 29.08.2008, № 165/03 от 06.10.2008, № 168/03 от 05.11.2008, заключенным с ОАО "Банк ВТБ" (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 срок возврата кредита -16.12.2011.

По п. 1.3 заемщик обязался использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением и в установленный договором срок вернуть  кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и следующие платежи за операции, связанные с размещением денежных средств: единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств и комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств.

По условиям п. 2.1 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет в валюте РФ  заемщика, открытый в АКБ "Вятка-банк" ОАО, с одновременным  отражением задолженности заемщика перед Банком на счете по учету кредита.

Из п. 2.6 следует, что Банк осуществляет мониторинг финансового состояния заемщика и контроль соответствия данных финансовой отчетности заемщика данным первичных бухгалтерских документов и/или регистров бухгалтерского учета хозяйственных операций заемщика. В случае, если в течение срока действия договора ухудшится финансовое состояние заемщика (по оценке Банка) и/или будут выявлены факты несоответствия данных финансовой отчетности, представленной заемщиком, данным первичных бухгалтерских документов и /или регистров бухгалтерского учета хозяйственных операций заемщика и/или данным бухгалтерской отчетности, представленной заемщиком в налоговый орган, предоставления заемщиком недостоверной информации, Банк вправе направить письменное извещение заемщику с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и через 5 рабочих дней после направления извещения списать своим расчетным/платежным документом денежные средства с банковского счета (в валюте РФ, в иностранной валюте) заемщика в счет возврата кредита, уплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств. Банк самостоятельно определяет критерии анализа финансового состояния заемщика и не обязан предоставлять заемщику результаты выполненного анализа.

Порядок начисления, уплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, и возврата кредита согласованы сторонами в разделе 3 договора: начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 3.1). Банк не позднее 23 числа каждого месяца уведомляет заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период. Неполучение заемщиком от Банка уведомления о сумме начисленных процентов не является основанием для неуплаты заемщиком причитающихся Банку процентов. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году. За период с 21.04.2010 до окончания срока пользования кредитом уплату процентов производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по ставке 0,1% годовых. Разницу между начисленными процентами со дня предоставления кредита до конца пользования кредитом по ставке, установленной в кредитном договоре, и процентами, уплаченными за период пользования кредитом, уплатить не позднее 3 рабочих дней после полного погашения кредита  либо после наступления срока окончательного погашения кредита, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее (п. 3.2 в редакции дополнительного соглашения № 1). Кроме процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку следующие платежи за операции, связанные с размещением денежных средств: комиссионную плату за операции, связанные с размещение денежных средств