Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А82-4509/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
согласно прейскуранту ООО Юридическая
фирма «Юрисконсульт» стоимость
составления иска в арбитражный суд
составляет от 3 000 рублей, судебное
представительство в арбитражном суде от
24 000 рублей (лист дела 147 том 1). Согласно
прейскуранту Группы адвокатов «Линия
защиты» представительство интересов по
спорам хозяйствующих субъектов,
рассматривающихся арбитражными судами
(апелляционная, кассационная, надзорная
стадия) составляет от 25 000 рублей (лист дела
150 том 1). В прейскуранте ООО
«Подати-Консалтинг» стоимость
представительства в суде первой инстанции
определена от 7 000 рублей плюс 2-10 процента
от суммы иска, в суде апелляционной
инстанции – от 15 000 рублей плюс 2-10 процента
от суммы иска; в прейскуранте Юридического
центра «Фемида» - от 15 000 рублей плюс от 10-20
процентов от цены иска (листы дела 152-153 том
1). Согласно прейскуранту адвоката Бирюкова
А.В. стоимость ведения дела, включая участие
в суде, составляет от 15 000 рублей,
обжалование адвокатом решения суда в суде
апелляционной инстанции – 10 000 рублей,
участие в суде апелляционной инстанции –
от 15 000 рублей (листы дела 1-2 том 2).
В данном случае, с учетом того, что уплаченной истцом суммой произведена в том числе оплата услуг Макшанова И.Ю., не относящихся к услугам и расходам в связи с рассмотрением в арбитражном суде настоящего дела; уплаченная истцом сумма не соотносится с размером вознаграждения, определенного в договоре; в акте стоимость услуг, относящихся к судебным издержкам, не определена, а доказательства того, что какая-либо конкретная сумма уплачена истцом представителю за услуги, относящиеся к судебным издержкам, в размере большем, чем определено и взыскано судом, отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не обосновано и не представлено доказательств для признания заявленных им требований обоснованными и отвечающими критерию разумности. С учетом указанного невозможно принятие за основу определения подлежащих возмещению затрат только сравнения указанной в договоре суммы (за составление искового заявления, апелляционной жалобы и участие представителя в судебных заседаниях) с вышеназванными прейскурантами цен. Определение подлежащих возмещению истцу судебных издержек произведено судом первой инстанции не произвольно. При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно удовлетворил заявление ООО «Техресурс-Инвест» о взыскании с ООО «Мотор-Сервис» судебных расходов в размере 30 669 рублей 80 копеек. Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как неправомерные. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2012 по делу № А82-4509/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС-ИНВЕСТ» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС-ИНВЕСТ» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2012 № 34. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И. Черных Судьи
Г.Г. Ившина
М.В. Немчанинова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А82-8878/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|