Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А29-2087/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с контрагентами  и оформлении фиктивных документов  по указанию руководителя Общества с целью завышения расходов; в ходе анализа расчетных счетов организаций-контрагентов, а также исходя из показаний физических лиц  установлено поступление денежных средств на счета организаций-контрагентов  с целью их обналичивания и передаче денежных средств руководителю ОАО «Фонд реализации Программы развития экономики Республики Коми».

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что действия Общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств, вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму документально неподтвержденных расходов и необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что при исключении из состава расходов сумм, приходящихся на ремонтные работы имущества находящегося в доверительном управлении налоговый орган должен был также исключить из доходной части соответствующие суммы по следующим основаниям.

При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных расходов. Следовательно, налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально доказать факт несения затрат и их связь со своей производственной деятельностью, обязанность подтверждать первичной документацией правомерность и обоснованность понесенных расходов лежит на налогоплательщике

В данном случае, расходы Общества надлежащим образом не подтверждены, данное обстоятельство налогоплательщиком не опровергнуто.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Обществом не соблюдены условия установленные статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации для отнесения спорных расходов на затраты при исчислении налога на прибыль и не соблюдены условия установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по выполненным работам ООО «Энтузиаст», ООО «Древко», ООО «МАИФ» и ООО «Рубин».

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 04.04.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой  Обществом была  уплачена государственная  пошлина в размере  2 000 рублей по платежному поручению от 02.05.2012 № 155. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Следовательно, ООО «Фонд реализации Программы развития экономики Республики Коми» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2012 по делу №А29-2087/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд реализации Программы развития экономики Республики Коми»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонд реализации Программы развития экономики Республики Коми» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.05.2012 № 155 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

А.В. Караваева

Л.И. Черных