Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А28-8090/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июля 2012 года

Дело № А28-8090/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.      

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.

при участии в судебном заседании:

представителя  ответчика Терентьева И.М., действующего на основании доверенности от 17.07.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чувашова Константина Михайловича 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012  по делу № А28-8090/2011, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Чувашова Константина Михайловича (ИНН: 433300617897,  ОГРН: 308431419300011, Кировская область, Унинский район, с. Порез)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд вуд" (ИНН: 4345281575 ОГРН 1104345012375, г. Киров),

третье лицо: крестьянское фермерское хозяйство "Колосок" (ИНН 4308001251, ОГРН 1024300821335, Кировская область, Даровской район, д. Кривецкая)

о взыскании задолженности, неустойки и штрафов,

установил:

индивидуальный предприниматель Чувашов Константин Михайлович (далее – ИП Чувашов Константин Михайлович, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд вуд" (далее – ООО "Норд вуд", ответчик)  о взыскании 1 580 000,00 руб. задолженности, 90 534,00 руб. неустойки за период с 15.03.2011 по 22.09.2011 и 28 500,00 руб. штрафа.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела уменьшил исковые требования до 1 466 365,00 руб. основной задолженности (заявление от 15.11.2011); просил взыскать с ответчика 28 500,00 руб. в качестве ущерба, причиненного невыполнением ответчиком договорных обязательств (заявление от 02.2.2012); размер требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения договорных обязательств по оказанию услуг по заготовке леса, увеличил до 48 000,00 руб. (заявление от 02.02.2012); от взыскания штрафа в сумме 28 500,00 руб. отказался, в остальной части требования поддержал (заявление от 14.03.2012).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено крестьянское фермерское хозяйство "Колосок" (далее – КФХ "Колосок", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 производство по делу в части взыскания 28 500,00 руб. штрафа прекращено; в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012  не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, судом было недостаточно изучено подлинное намерение сторон и условия заключения и исполнения сделки. Заявитель указывает, что предметом иска являлось материальное субъективное право истца на получение с ответчика договорной суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги; договор поставки от 11.02.2011 не содержал других конкретно-определенных дат внесения оплаты за лесопродукцию; у ответчика не было других правовых оснований уклониться от 2-го платежа, обязательство по порядку расчета было выполнено ответчиком на 75%. Также заявитель полагает, что у суда не было оснований сомневаться, что лесонасаждения, подлежащие вырубке по договору оказания услуг предназначались для дальнейшей продажи истцом ответчику, суд не нашел оснований не считать договор оказания услуг незаключенным; ответчик оказал услуги по заготовке леса, руководствуясь указанным договором, следовательно, п. 1.6 договора оказания услуг о передаче лесных насаждений от                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             истца к ответчику не может быть оставлен судом без внимания по причине нетождественности правоотношений. Заявитель ссылается, что в ходе разбирательства судом было установлено, что все лесонасаждения, заготовленные ответчиком по договору оказания услуг, свозились на отгрузочную площадку, являвшуюся франко-складом истца, сортировались и отгружались ответчиком третьим лицам, таким образом, весь товар по договору поставки был предоставлен в распоряжение ответчика, истец свою обязанность по передаче товара в рамках договора поставки выполнил.

В ходатайстве от 19.07.2012 заявитель просит судебное заседание по апелляционной жалобе, назначенное на 24.07.2012 перенести в связи с занятостью представителя истца в судебном процессе 24.07.2012 в Ленинском районном суде г. Кирова.

Ходатайство заявителя рассмотрено и отклонено протокольным определением.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо  отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.02.2011 между ИП Чувашовым К.М. (поставщик) и ООО "Норд Вуд" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить эту лесопродукцию на  условиях франко-склад поставщика. Наименование, количество, качество, цена лесопродукции, место нахождения склада поставщика согласовываются сторонами в спецификации, являющейся соответствующим приложением и неотъемлемой частью договора (п.п. 1.2, 1.2 договора поставки).

Согласно п. 1.3 договора поставки лесопродукция поставляется отдельными партиями по заявке (устной, письменной) покупателя в соответствии со спецификацией. Согласованная партия лесопродукции указывается в товаросопроводительной документации (товарной накладной).

Порядок поставки и приемки лесопродукции стороны определили в разделах 2 и 3 договора поставки, а именно: поставка следующей партии товара производится после полной оплаты покупателем ранее поставленной партии лесопродукции (п. 2.2 договора поставки), приемка лесопродукции осуществляется на складе поставщика, оформляется накладной (ТОРГ-12) и подписывается уполномоченными представителями сторон. В процессе приемки лесопродукции покупатель проверяет соответствие качества лесопродукции параметрам, указанным в спецификации, а также соответствие данных по количеству в товаросопроводительных документах фактическому объему передаваемой продукции (п.п. 3.1 и 3.4 договора поставки). Датой приемки лесопродукции считается дата подписания накладной полномочными представителями сторон (п. 3.5 договора поставки).

Из п. 4.1 договора поставки следует, что цена за 1 куб.м. лесопродукции с момента подписания договора на условиях франко-склад поставщика устанавливается согласно спецификации на каждую партию.

Оплата покупателем производится за каждую поставленную партию лесопродукции в соответствии со спецификацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора поставки).

Согласно п. 4.4 договора поставки покупатель обязался внести оплату за поставленную лесопродукцию в следующие сроки: первый платеж – 3 300 000,00 руб. до 15.02.2011; второй платеж – 3 350 000,00 руб. до 15.03.2011; остальные платежи производятся путем взаимозачета за услуги заготовки.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученной лесопродукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку из расчета 0,03% от стоимости поставленной лесопродукции за каждый день просрочки (п. 6.6 договора поставки).

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней.

В Приложении № 1 к договору поставки содержится спецификация, в которой стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость лесопродукции (лесоматериалы круглые в количестве 19 000,00 м3 по цене 500,00 руб. за м3 на общую сумму 9 500 000,00 руб.), а также местонахождение склада поставщика: участковое лесничество – Октябрьское, квартал 37, 39, делянка 1, выдел 28-36, 14-20, 23, 29, 31-36, 39-43, 45, 46, площадь 109,6 га, способ рубки – сплошная.

     Кроме того, 11.02.2011 между ИП Чувашовым К.М. (заказчик) и ООО "Норд вуд" (исполнитель) заключен договор оказания услуг на заготовку леса, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по заготовке древесины, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг.

Согласно п. 1.4 данного договора  услуга по заготовке древесины считается оказанной после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с актом проверки работ, связанных с осуществлением использования лесов, представителями областного государственного учреждения "Кировлесцентр" и заказчика.

Пунктом 1.5 договора услуг предусмотрено, что данный договор является актом приемки-передачи лесных насаждений от заказчика к исполнителю.

На основании п. 2.3.4 договора услуг заказчик имеет право регресса к исполнителю в случае причинения им вреда третьим лицам, в случае привлечения заказчика к ответственности за нарушение лесного законодательства в соответствии с уголовным, административным и лесным законодательством, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Стоимость услуг по договору составляет 2 850 000,00 руб. Оплата услуг производится в следующем порядке: 50% от стоимости работ в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора; окончательный расчет производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг в соответствии с п. 1.4 договора, по соответствующим счетам (п.п. 3.1-3.2).

В Приложении № 1 к договору услуг содержится спецификация, в которой стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость услуг (валка, обрубка сучьев в количестве 19 000,00 м3 по цене 150,00 руб. за м3 на общую сумму 2 850 000,00 руб.), а также местонахождение склада поставщика: участковое лесничество – Октябрьское, квартал 37, 39, делянка 1, выдел 28-36, 14-20, 23, 29, 31-36, 39-43, 45, 46, площадь 109,6 га, способ рубки – сплошная.

14.03.2011 ООО "Норд вуд" (заказчик) подписало с КФХ "Колосок" (исполнитель) договор об оказании услуг №2-03/11, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по рубке леса и перемещению его на промежуточный склад заказчика, в соответствии с технологической картой рубки 19 000,00 куб.м. древесины с 15.03.2011 по 30.10.2011, но не менее 3 000,00 куб.м. древесины за 1 месяц (п.п. 1.1, 2.1 договора от 14.03.2011).

Оказанные КФХ "Колосок" услуги приняты ООО "Норд вуд" по актам приема-передачи выполненных работ от 04.04.2011 № 01, от 14.04.2011 № 02, от 08.07.2011 № 03,от 25.07.2011 № 04, от 17.08.2011№ 05, от 24.08.2011 № 06, от 30.08.2011 № 07 (всего произведена заготовка древесины в объеме 13 129,00 куб.м.).

Расчеты по договору от 14.03.2011 с КФХ "Колосок" произведены ООО "Норд Вуд" в сумме   1 803 000,00 руб. (платежными поручениями от 08.04.2011 №1, от 19.04.2011 № 10, от 11.07.2011 № 41, от 26.07.2011 № 42, от 10.08.2011 № 47, от 16.08.2011 № 48, от 01.09.2011 № 60).

Из подписанного между КФХ "Колосок" и ООО "Норд Вуд" акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность в пользу КФХ "Колосок" на 23.09.2011 составляет 1 741 830,00 руб.

По товарным накладным от 29.03.2011 № 1, от 29.03.2011 № 2, от 14.04.2011 № 3, от 28.04.2011 № 4, от 12.05.2011 № 5, от 13.05.2011 № 6, от 20.05.2011 № 7, от 24.05.2011 № 8, от 24.05.2011 № 9, от 24.05.2011 № 10, от 11.06.2011 № 11, от 30.06.2011 № 12, от 04.07.2011 № 13, от 29.07.2011 № 14, от 10.08.2011 № 15, от 15.08.2011 № 16, от 15.08.2011 № 17 и от 20.08.2011 № 1 истец передал ответчику лесоматериалы в количестве 5 153,61 куб.м. на общую сумму 2 576 804,50 руб.

Также к материалам дела приобщены товарные накладные от 18.08.2011 № 19, свидетельствующие об оказании ООО "Норд Вуд" услуг по заготовке древесины в объеме 5 067,279 куб.м. на сумму 760 091,85 руб. (товарная накладная подписана ИП Чувашовым К.М.), и товарная накладная от 14.09.2011 № 22, свидетельствующая об оказании ООО "Норд Вуд" услуг по заготовке древесины в объеме 10 871,72 куб.м. на сумму 1 630 758,15 руб. (товарная накладная ИП Чувашовым К.М. не подписана).

20.09.2011 комиссией в составе Чувашова К.М., Бахтина А.А., Меньшикова К.П., Глазырина В.В., Домрачева Д.Н., Бахтина О.А. произведен сплошной пересчет лесоматериалов круглых на погрузочной площадке, находящейся на лесном участке – квартал 37,39 Слободского лесничества, Октябрьское участковое лесничество, переданный Чувашову К.М. в аренду по договору от 15.11.2010, в результате которого выявлено 2 018 куб.м. лесоматериалов круглых.

На данном акте отсутствуют подписи Меньшикова К.П. и Бахтина ОА.

Ответчик по платежным поручениям от 14.02.2011 № 1, от 26.05.2011 № 23, от 26.07.2011 № 43, от 27.06.2011 № 27, от 17.06.2011 № 1, от 11.07.2011 № 40 и от 08.07.2011 № 39 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 5 070 000,00 руб.