Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А82-15076/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

д.82, не соответствует положениям п.п. 11, 12 ст. 1 ГСК РФ.

Границы места допустимого размещения здания и минимальные отступы от земельного участка в данном случае должны быть установлены по фактическим границам существующего здания.

Обозначение на чертеже градостроительного плана земельного участка (приложение к ГПЗУ № RU 76301000-155) места допустимого размещения зданий и минимальных отступов от границ земельного участка без учета фактического расположения здания магазина, создает ИП Крутову С.Р. препятствия в осуществлении реконструкции объекта и в получении в дальнейшем разрешения на ввод его в эксплуатацию, в связи с расположением части данного объекта, согласно спорного градостроительного плана, в пределах территории на которой запрещено строительство (реконструкция).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания недействительным (в оспариваемой части) градостроительного плана от 10.10.2011 № RU76301000-155, утвержденного приказом Департамента от 24.10.2011 № ГП/548, являющегося ненормативным правовым актом, и обоснованно возложил на Департамент обязанность внести в чертеж градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 76:23:02 12 17:11соответствующие изменения.

Таким образом, обжалуемое решение принято при правильном применении норм материального права, содержит выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, апелляционная жалоба Департамента не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012 по делу № А82-15076/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева