Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А82-7990/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2. статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлен на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что предприятие должник фактически не осуществляло деятельность с 2007 года. С 05.05.2010г. предприятие находилось в стадии ликвидации, с 12.07.2010г. ликвидатором общества являлся Слесарев Я.Н., который обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2010г. по делу № А82-7990/2010-5-Б/86 ЗАО «Радиосвязь-ФМ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 23.09.2010г. конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Горошков В.Е.

05.10.2010 Слесарев Я.Н. передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе бухгалтерские балансы за период с четвертого квартала 2007г. по 30.09.2009г., что подтверждается актом приема–передачи документов от 05.10.2010 (т.1, л.д.145). Он же поставил конкурсного управляющего в известность о том, что с 2010 года предприятие должник находилось на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем не обязано было составлять бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках.

Доказательства направления в адрес бывшего руководителя предприятия-должника каких-либо запросов о предоставлении дополнительных документов и не представление Терешиным В.В. данных документов в материалах дела отсутствуют.

В дополнениях к правовой позиции по апелляционной жалобе конкурсный управляющий обратил внимание суда на то, что документы бухгалтерской отчетности, подлежащие передаче согласно п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве за три года до введения конкурсного производства (т.е. за период с 23.09.2007 по 23.09.2010г.) ликвидатором ЗАО «Радиосвязь-ФМ» конкурсному управляющему переданы в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции о необходимости представления аудиторского заключения, подтверждающего достоверность  бухгалтерской отчетности, пояснительных записок сделан без учета организационно – правовой формы и статуса должника - субъекта малого и среднего предпринимательства.

В силу статьи 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности», статьи 4 Закона « О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пункта 3 Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 N 67н, пункта 85 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина  РФ от  29.07.1998 № 34н, обязательное получение должником аудиторских заключений и представление пояснительных записок в составе бухгалтерской отчетности не предусмотрено.

В отношении активов предприятия на сумму 13 878 000 руб. ликвидатором предприятия даны пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ (том 2 дела о банкротстве, л.д.9) с приложением перечня дебиторов и обосновывающих документов. Из имевшейся в составе данных активов дебиторской задолженности в сумме 6 921 000 руб. дебиторская задолженность ОАО «МНИИРС» (заявителя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности) составляла 6 093 735 руб. 13 коп.

Требований либо запросов о представлении дополнительных документов, касающихся активов предприятия-должника, бывшему руководителю Терешину В.В. не предъявлялось.

По сведениям конкурсного управляющего при проверке бухгалтерской отчетности было установлено, что вся дебиторская задолженность находится за пределами трехлетнего срока взыскания, в связи с чем конкурсным управляющим было принято решение о списании дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, наличие оснований для привлечения Терешина В.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, нельзя признать доказанным.

Выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, о наличии оснований для привлечения Терешина В.В. к субсидиарной ответственности на основании  пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и принятия нового судебного акта об  отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2012 по делу № А82-7990/2010 отменить.

         В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" (ОАО "МНИИРС") о привлечении бывшего руководителя ЗАО "Радиосвязь-ФМ" Терешина В.В. к субсидиарной ответственности в сумме 14 876 287, 62 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова