Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А82-13199/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

угодий, земель, занятых внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, замкнутыми водоемами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, и не применяются для государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений.

Аналогичное положение содержат и действующие Методические указания по государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, утвержденные Приказом Минэкономразвития от 20.09.2010 №445, согласно пункту 1.3 которых данные методические указания не применяются для государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах садоводческих, огороднических и дачных объединений.     

Методика государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений утверждена другим нормативным актом - Приказом Росземкадастра от 26.08.2002 №П/307.

Таким  образом, для одной и той же категории земель «земли сельскохозяйственного назначении» в зависимости от вида функционального использования применяются различные методы кадастровой оценки земель, определенные, соответственно, разными правовыми актами.

Земельный участок, принадлежащий налогоплательщику,  был поставлен на кадастровый учет как земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования  09.03.2004  (т.е. еще до решения  суда, которым  было установлено, что земельный участок   передан в аренду с правом выкупа сельскохозяйственным производственным кооперативом «Север» акционерному обществу «Ярославнефтеоргсинтез» для образования коллективного садоводческого товарищества).  После состоявшегося судебного акта и государственной регистрации права собственности Союза вид функционального использования земельного участка,  как предназначенного для использования в целях садоводства садоводческим объединением, не изменялся,  на момент определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения Ярославской области земельный участок значился в Государственном кадастре  недвижимости  с прежним видом функционального использования - для сельскохозяйственного производства.

Таким  образом,   в  рамках  дела   №А82-11897/2011  судом  были  признаны  правомерными  действия Росреестра, изменившего кадастровую стоимость земельного участка Союза  на ту, которая соответствует фактическому виду его разрешенного (функционального) использования, соответствующими Методическим указаниям по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденным приказом Минэкономразвития от 12.08.2006 №222 и постановление Правительства Российской Федерации  №316.

При  таких  обстоятельствах  суд  апелляционной  инстанции,  принимает во  внимание,  что  и на  дату возникновения  обязанности по  уплате  первого  авансового платежа по земельному  налогу за 2010  (30.04.2010), и на  дату  возникновения обязанности по уплате земельного налога за 2010 (01.02.2011)   кадастровая  стоимость   спорного земельного  участка  была установлена  действующим и подлежащим  применению  Постановлением  №1189-п, в связи с  чем  судом  апелляционной  инстанции  отклоняется   как  несостоятельный  довод  налогоплательщика о  противоречии  решения суда  первой инстанции   основным  началам  налогового  законодательства и  о  принятии  судом первой инстанции  своего решения  на основании  порядка определения  налоговой  базы и  исчисления  налога,  предложенного  Инспекцией, а не  на основании  норм НК РФ.    

Действия  Инспекции по доначислению Союзу  земельного  налога,  исходя  из  кадастровой  стоимости  спорного  участка в  размере  22 772 690  рублей,  следует признать  правомерными.

На  основании изложенного Второй  арбитражный  апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2012 законным и обоснованным, принятым при  правильном  применении  норм  материального и процессуального  права и с  учетом  фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения  жалобы  налогоплательщика  по изложенным в ней доводам у суда  апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина в размере 1000 рублей уплачена  налогоплательщиком при обращении   с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2012  по делу №А82-13199/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потребительского союза садоводов "Нефтяник-8"  (ИНН: 7627010642, ОГРН: 1027601606317) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

              П.И. Кононов

М.В. Немчанинова