Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А31-2263/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 сентября 2012 года

Дело № А31-2263/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.           

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей  Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буйский лесокомбинат»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2012 по делу № А31-2263/2012, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292; ОГРН: 1074401000112)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буйский лесокомбинат» (ИНН: 4409004467; ОГРН: 1094432000101)

о взыскании долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буйский лесокомбинат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании долга по арендной плате в размере 841 124 рублей 37 копеек и пеней в размере 15 389 рулей 46 копеек за период с 15.09.2011 по 26.01.2012 на основании договора аренды участка лесного фонда от 09.04.2010 № 378 (далее – Договор от 09.04.2010), процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) по день фактической оплаты долга, а также о расторжении Договора.

Решением от 31.05.2012 иск удовлетворен, а также с ответчика взыскано в федеральный бюджет 24 130 рублей 27 копеек государственной пошлины.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

В жалобе указано, что сумма арендной платы, подлежащая внесению на 15 сентября, 15 ноября и 15 декабря 2011 года составляет 700 811 рублей 25 копеек, о чем представлено приложение № 4 к Договору на 2011 год. Пени за эти три периода следует исчислять со дня, следующего за названными датами, на приведенную сумму долга и по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска - 8%. Соответственно, на 26.01.2012 проценты составляют 12 614 рублей 60 копеек. Кроме того, ответчик полагает, что отсутствуют основания для расторжения Договора, и поясняет, опровергая вывод обжалуемого решения о расторжении Договора ввиду существенного нарушения его условий и невнесения арендной платы в 2011 году, что внес арендную плату в сумме 2 220 102 рублей 80 копеек. В подтверждение приложены платежные поручения от 24.03.2011 № 397 и № 400, от 31.03.2011 № 451, от 20.06.2011 № 817, от 21.06.2011 № 825, от 18.08.2011 № 1093.

Департамент отзыв на жалобу не направил.

Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы, в том числе об отложении судебного разбирательства с 29.08.2012 на 13.09.2012 в связи с удовлетворением ходатайства сторон о переносе слушания дела по причине возможного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 13.09.2012 истец и ответчик не явились, мировое соглашение от них не поступило, Общество направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и сообщило, что поддерживает доводы жалобы.

В силу статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена без участия сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между Департаментом (далее - Арендодатель) и Обществом (далее - Арендатор) заключен Договор от 09.04.2010 сроком действия по 08.04.2035, прошедший государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области 24.05.2010 за номером 44-44-08/002/2010-464 (л.д. 40-58).

По Договору от 09.04.2010 Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 14 728 га, имеющий следующее местоположение: Костромская область, Солигаличский район, ОГУ «Солигаличское лесничество», Колногорское участковое лесничество, квартала № 81-86, 94-101, 103, 104, 106, 116, 117, 120-130, 134, 137-149, 152-177; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:240:18:0507 (пункты 1, 2).

Объект аренды от Арендодателя передан Арендатору по акту приема-передачи от 09.04.2010, являющемуся приложением № 5 к Договору от 09.04.2010.

Арендная плата по Договору от 09.04.2010 рассчитывается на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,92, введенного по результатам аукциона. Арендная плата определяется в размере суммы платежей лесных податей за весь годовой объем пользования, обозначенный в Договоре от 09.04.2010 по сплошным и выборочным рубкам, ежегодно путем суммирования стоимости лесосек, отведенных и задекларированных на соответствующий год. В случае неподачи Арендатором лесной декларации арендная плата на соответствующий год устанавливается согласно результатам аукциона – 4 085 950 рублей – и подлежит уточнению - пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункты 5, 7).

В соответствии с Договором от 09.04.2010 Арендодатель обязан в течение 15 дней с даты согласования лесной декларации предоставлять Арендатору годовой расчет арендной платы, а Арендатор - вносить арендную плату в размере и сроки, которые установлены в Договоре от 09.04.2010. В частности в 2010 году Арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению № 4 и представляет в течение трех дней Арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату. На последующий период устанавливаются следующие сроки внесения арендной платы: 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября, 15 декабря. С Арендатора взыскивается неустойка за невнесение арендной платы в указанные сроки в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При расчете принимается ставка рефинансирования, действующая на день подачи искового заявления  (пункт 5, подпункт «г» пункта 10, подпункт «в» пункта 12, подпункт «ж» пункта 14).

Договор от 09.04.2010 по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также в случае нарушения другой стороной договорных условий (пункты 18, 20).

В приложении № 4 к Договору от 09.04.2010 на 2011 год, содержащем скрепленные печатями подписи сторон, отражено, что начислено арендной платы в общей сумме 3 701 289 рублей 37 копеек. Из них подлежало оплате в федеральный бюджет 1 854 675 рублей 14 копеек по сплошной рубке и 73 079 рублей 75 копеек по выборочной рубке, в консолидированный бюджет области 1 706 301 рубль 11 копеек по сплошной рубке и 67 233 рубля 37 копеек по выборочной рубке. В частности, по срокам уплаты 15 сентября в сумме 280 374 рубля 81 копейка, 15 ноября в сумме 280 374 рубля 79 копеек, 15 декабря в сумме 280 374 рубля 77 копеек, всего за указанные три периода 841 124 рубля 37 копеек (л.д. 25-26).

За названные периоды Общество не исполнило обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Департамент направил Обществу требование от 28.12.2011 № 8422 об оплате образовавшегося долга в сумме 841 124 рублей 37 копеек и начисленных на нее пеней по состоянию на 23.12.2011, а также предложил расторгнуть  Договор от 09.04.2010 при непогашении задолженности (л.д. 22-24).

 Данное требование, полученное адресатом, оставлено без ответа и без удовлетворения.

В связи с этим Департамент завил в Арбитражный суд Костромской области иск к Обществу о взыскании долга, процентов на 26.01.2012 и с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также о расторжении Договора от 09.04.2010.

Заявленные требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 395, 450, 619 ГК РФ, в качестве причины для расторжения Договора от 09.04.2010 названо систематическое, более двух сроков подряд, невнесение арендной платы.

Иск от 02.03.2012, поступивший в Арбитражный суд Костромской области 07.03.2012, принят к производству 15.03.2012, рассмотрен в предварительном судебном заседании с открытием судебного разбирательства 13.04.2012, а после отложения судебного разбирательства разрешен по существу 28.05.2012.

В деле имеются доказательства, подтверждающие, что ответчику направлена копия иска и вручены судебные извещения, отсутствует его отзыв на иск (л.д. 6-7, 32-33, 60-61).

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался частью 3 статьи 70  АПК РФ, статьями 28, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, 329, 330, 395, 421, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ, ГК РФ). При этом, оценив представленные доказательства, суд признал, что наличие долга по арендной плате подтверждено, расчет неустойки и требование о процентах обоснованны, ответчиком, не вносившим арендную плату в 2011 году, допущено существенное нарушение договорных условий, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена, ответчиком возражений по иску не заявлено. Поэтому суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Костромской области, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ участвующие в деле лица должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Из документов дела видно, что иск направлен на защиту права истца на своевременное получение от ответчика арендной платы, а равно на прекращение между сторонами арендного правоотношения.

Согласно статьям 8, 12, 453 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора, могут быть защищены посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, взыскания неустойки и прекращения правоотношений, в частности путем расторжения договора.

По смыслу статей 307, 309, 310, 407 ГК РФ, договорное обязательство следует исполнять надлежащим образом, в соответствии с его условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от него, а также прекращение по требованию одной из сторон допускаются лишь в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьями 330, 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства уплачиваются неустойка, определяемая соглашением сторон, или проценты в твердой сумме или с начислением до фактической уплаты долга.

Проценты начисляются по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме и с начислением до момента фактической уплаты денежных средств. В решении суда о взыскании процентов с их начислением до момента фактической уплаты денежных средств должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начисляются проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере учетной ставки банковского процента.

Сказанное соотносимо с разъяснениями в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 51), от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 2).

Из статей 1, 7, 24, 25, 29 ЛК РФ усматривается, что предметом предпринимательской деятельности может быть использование лесов в виде заготовки древесины, осуществляемое с предоставлением в аренду лесного участка.

В части 3 статьи 71 ЛК РФ закреплено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Специальным условием договора аренды лесного участка, регулируемым ЛК РФ, является условие об арендной плате.

Согласно статье 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого одним из следующих способов: при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов  - как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке; без изъятия лесных ресурсов - как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Общими условиями договора аренды лесного участка, определяемыми с учетом статей 606, 614 ГК РФ, является обязанность арендатора вносить за предоставленное в аренду имущество арендную плату в порядке и в сроки, согласованные в договоре аренды.

Таким образом, при использовании лесного участка на основании договора аренды арендатор обязан вносить арендодателю арендную плату в размере, определяемом в соответствии с требованиями ЛК РФ, и в порядке, согласованном в договоре.

Неисполнение названной обязанности в полном объеме и в установленный срок является основанием для взыскания с арендатора в пользу арендодателя долга, договорной неустойки и (или) процентов.

Материалами дела подтверждено, что Общество не внесло арендные платежи по Договору