Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А31-7020/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельных участков №196 «б» от 23.10.2009 денежные средства были распределены между бюджетом Костромского муниципального района и бюджетом Минского сельского поселения по нормативу 50%.

В предмет рассматриваемого спора по требованиям прокурора входит признание договора купли-продажи земельных участков №196 «б» от 23.10.2009 недействительной (ничтожной) сделкой и применение последствий её недействительности.

По общим нормам о двусторонней реституции к возврату исполненного по недействительной сделке могут быть обязаны лишь стороны данной сделки (статья 168 ГК РФ). Между тем, Минское сельское поселение не является стороной спорного договора и получило денежные средства в свой бюджет не в рамках исполнения данного договора, а по иному основанию, имеющему публично-правовой (бюджетный) характер. Указанное обстоятельство исключает удовлетворение заявленного прокурором в настоящем деле требования за счет муниципального образования Минское сельское поселение, но, вместе с тем, не является препятствием для заявления самостоятельного иска при наличии к тому оснований.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования Прокурора о признании недействительным Постановления администрации Костромского муниципального района Костромской области от 19.10.2009 №1304, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительной заключенной во исполнение данного постановления сделки, поскольку установленные судом основания ничтожности последней не связаны с пороком названного ненормативного акта.

Установив, что на момент заключения договора купли-продажи №196 «б» от 23.10.2009 земельные участки с кадастровыми номерами 44:07:071401:31 и 44:07:071401:32 находились в собственности Костромской области и в последствии были образованы и поставлены на государственный кадастровый учет под номерами 44:07:071401:96, 44:07:071401:97, 44:07:071401:98, 44:07:071401:99, 44:07:071401:100, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области о признании права собственности Костромской области на данные земельные участки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 12.09.2013 по делу №А31-7020/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Администрации Костромского муниципального района Костромской области, Общественной организации «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                          С.Г. Полякова

                                                                                                          А.Б. Савельев