Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А31-1061/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции г.Киров Дело №А31-1061/2008-20 Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Самуйлова С.В., судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: Сайгушевой Л.В. - по доверенности от 19.05.2008 № 0001юр/747-08, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2008 по делу №А31-1061/2008-20, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д., по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к товариществу собственников жилья «Лавровское» третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей», общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», управление Ростехнадзора по Костромской области о взыскании 12500 руб., установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Лавровское» (далее ТСЖ «Лавровское», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по декабрь 2007 года (далее спорный период) в сумме 12 500 руб. Из искового заявления следует, что с 1 марта 2007 г. ОАО «ТГК-2» является поставщиком тепловой энергии на объекты жилищного фонда города Кострома. В связи с тем, что ТСЖ «Лавровское» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Кострома, ул.Лавровская, 8 и ул.Сенная, 20а, между истцом и ответчиком 10.10.2007 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1119, действия которого распространены на отношения, возникшие между сторонами с 01.03.2007. Количество фактически поставленной тепловой энергии ответчику за спорный период составляет 238,1 Гкал. Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям, составляет 446,40 руб./Гкал и установлен постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области №06/95 от 05.12.2006. Следовательно, с учетом НДС стоимость поставленной теплоэнергии за спорный период составляет 125 419,65 руб. Уточнив исковые требования, истец сумму задолженности определил в 125 419,65 руб. В отзыве ответчик требования не признал. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» (далее – МУП «ИРКЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «КТЭК») и управление Ростехнадзора по Костромской области. МУП «ИРКЦ» в отзыве пояснило, что является специализированной бухгалтерской организацией, действующей на основании агентских договоров с предприятиями поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Согласно агентскому договору с ООО «КТЭК» №44-41-4316 МУП «ИРКЦ» производит начисление и учет платежей за потребленную тепловую энергию населению и перечисление денежных средств. Об изменении объемов договоров по спорным домам со стороны ООО «КТЭК», ОАО «ТГК-2» в адрес третьего лица не поступало. ООО «КТЭК» в пояснениях указало, что на основании заключенного агентского договора между ООО «КТЭК» и МУП «ИРКЦ» распределение денежных средств, поступивших от населения, является обязанностью МУП «ИРКЦ». Свои обязательства стороны по договору исполняют надлежащим образом. Третье лицо с ответчиком договорных обязательств не имеет. Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что сторонами заключен агентский договор, по условиям которого истец как агент обязан совершить все необходимые юридические и иные действия для поступления уплаченных гражданами денежных средств на счет истца как энергоснабжающей организации. Данные действия истцом не совершены. Участники ТСЖ «Лавровское» обязанности по оплате коммунальных услуг исполнили надлежащим образом. Не согласившись с принятым решением, ОАО «ТГК-2» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1119 от 10.10.2007. Условия договора ответчик не выполнил, поставленную энергию не оплатил. Оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанностей по договору нет. В апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции не мотивировал в решении, на основании какой нормы права прекратилось обязательство ответчика по оплате принятой тепловой энергии. По мнению ОАО «ТГК-2», не наступило ни одно из оснований, свидетельствующих о прекращении обязательств ответчика. По мнению заявителя, правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из агентского договора, не дают оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В рамках данных правоотношений у сторон возникли иные обязательства, направленные на реализацию (продажу) приобретенной в собственность ответчика тепловой энергии. В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования. Последствием не предъявления указанного требования явилось то, что ответчик исполнил обязательства ненадлежащему лицу - ООО «КТЭК». Напротив, обязательство по оплате тепловой энергии в адрес ОАО «ТГК-2» не исполнено. Заявитель также указал, что порядок исполнения агентского договора в части расчетов не исключает и не заменяет собой порядок расчетов за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1119 от 10.10.2007, а лишь устанавливает порядок зачета поступающих денежных средств по заключенным агентом сделкам (договорам оказания коммунальных услуг) в счет исполнения обязательств принципала перед агентом по другому обязательству. Из условий договоров поставки и агентского договора следует, что сторонами предусмотрен порядок перечисления денежных средств от ТСЖ «Лавровское» по договору энергоснабжения, которые складываются, в том числе, за счет удержания сумм агентского вознаграждения и возмещения понесенных издержек, а также разницы между фактически поступившими платежами населения и стоимостью тепловой энергии, фактически потребленной за отчетный период. Учитывая, что денежные средства от населения за спорный период не были перечислены истцу, руководствуясь пунктом 7.2 договора поставки, пунктом 3.1. агентского договора и статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец зачел в счет оплаты ответчика 0 руб. платежей граждан. Следовательно, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потребленной тепловой энергии в оставшейся сумме, то есть в полном объеме. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть жалобу без его участия. В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что расчет производился по тарифам, установленным РСТ. Задолженность по поставке тепловой энергии не оплачена. МУП «ИРКЦ» осуществляет расчет по ценам, установленным органами местного самоуправления для граждан. Наличие и содержание агентского договора не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению в силу следующего. Предметом иска ОАО «ТГК-2» явилось требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 29.07.1997 утвержден Устав товарищества собственников жилья «Лавровское». Товарищество является добровольным объединением собственников жилья и иной недвижимости в одном жилом комплексе. Цель товарищества - обеспечение коммунальными услугами домовладельцев; представление общих интересов собственников жилых помещений в судах и других организациях (пункт 1.2. устава). Товарищество вправе заключать договоры от своего имени (пункт 1.3. устава). Член товарищества обязан своевременно вносить платежи за коммунальные услуги (пункт 3.2. устава). Товарищество имеет право заключать договор на управление общим имуществом; организовать собственное домоуправление; заключать сделки, отвечающие целям и задачам товарищества (пункт 4.1. устава). 01.07.2004 ООО «КТЭК» и ТСЖ «Лавровское» заключили соглашение, по которому ООО «КТЭК» обязалось поставлять качественную тепловую энергию в сетевой воде жителям, чьи дома объединены в ТСЖ «Лавровское», согласно приложению №1. ТСЖ «Лавровское» обязалось выполнять работы по обслуживанию и ремонту инженерных коммуникаций, обеспечивающих предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения жителям ТСЖ «Лавровское». Согласно приложению №1 в перечень жилых домов ТСЖ «Лавровское» включены дом 8 по ул.Лавровская, дом 20а по ул.Сенная. 01.08.2004 ООО «КТЭК» (принципал) и МУП «ИРКЦ» (агент) заключили агентский договор на расчетно-кассовое и информационное обслуживание №44-41-4316. Согласно договору агент обязался выполнить от имени и за счет принципала: - ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и учету платежей за отопление и горячее водоснабжение, потребляемые населением, проживающим в жилищном фонде г.Костромы; - расчет предоставляемых населению льгот, а также расчет пени за несвоевременное внесение гражданами оплаты за жилищно-коммунальные услуги; - перечисление денежных средств, поступивших от абонентов принципала на расчетный счет принципала. 05.12.2006 постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области №06/95 для потребителей ОАО «ТГК-2», оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, установлены тарифы на 2007 г. на тепловую энергию в размере 446,40 руб. 01.07.2007 ОАО «ТГК-2» (агент) и ТСЖ «Лавровское» (принципал) заключили агентский договор №А/1017, по которому агент принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, юридические и иные действия, необходимые для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в муниципальном жилом фонде г.Костромы. Принципал обязался оплачивать агенту агентское вознаграждение. Согласно пункту 2.1.3 договора агент обязался заключать договоры оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; производить начисление и сбор платы с граждан за услуги отопления и горячего водоснабжения; ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявлять гражданам к оплате квитанции-извещения за предоставленные услуги за отопление и горячее водоснабжение; принимать все необходимые меры для обеспечения своевременной полной оплаты предоставленных коммунальных услуг. По условиям договора денежные средства, полученные агентом от граждан, перечисляются энергоснабжающей организации по договору №1119 от 10.10.2007 за минусом агентского вознаграждения (пункт 3.1). В приложении к договору указаны спорные жилые дома. 06.08.2007 ОАО «ТГК-2» в письме ТСЖ «Лавровское» просило подписать договор на оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Модель расчетов, по которой начисление и сбор оплаты за коммунальные услуги гражданам производит МУП «ИРКЦ», истец обязался не менять. Истец предложил ответчику уведомить третье лицо о перечислении денежных средств в адрес ОАО «ТГК-2». 14.09.2007 ОАО «ТГК-2» в письме ТСЖ «Лавровское» в срок до 20.09.2007 потребовало заключить договор теплоснабжения в связи с передачей спорных домов в управление ответчика. 10.10.2007 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Лавровское» (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1119. По договору энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.1.2 Абонент обязался своевременно производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора тариф на отпускаемую тепловую энергию устанавливается в рублях за 1 Гкал и утверждается в соответствии с действующим законодательством. За расчетный период принят сторонами календарный месяц. Абонент обязан за принятую тепловую энергию произвести оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию, выставляемому энергоснабжающей организацией на основании счета-фактуры (пункты 7.1 и 7.2 договора). Согласно Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А29-3632/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|