Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А82-17850/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Вместе с тем, правовая позиция о необходимости определения в ходе выездной налоговой проверки действительного размера налоговой обязанности при переквалификации налоговым органом совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций была сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.07.2010 № 17152/09.

Данная позиция подлежит применению, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 1001/13, при условии, что доначисление налога на добавленную стоимость обусловлено иной юридической оценкой для целей налогообложения хозяйственных операций, относительно совершения и документального подтверждения которых спор отсутствует.

В рассматриваемом случае Общество применяло специальные налоговые режимы в виде ЕНВД и УСНО, а применение налоговых вычетов по НДС обусловлено переквалификацией налоговым органом совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций на общую систему налогообложения, что налоговым органом и не оспаривается.

При этом в ходе налоговой проверки Обществом представлены в Инспекцию первичные документы и счета-фактуры, обосновывающие налоговые вычеты за проверяемый период.

Таким образом, Инспекция, установив неправильную квалификацию осуществляемой Обществом деятельности, обязана была определить действительную налоговую обязанность по НДС и уменьшить исчисленную сумму налога на соответствующие налоговые вычеты по счетам-фактурам за период с 01.01.2007.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 23.04.2014 принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов, с соблюдением норм материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2014  по делу № А82-17850/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-3»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова