Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 октября 2010 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении  последствий недействительности договора аренды земельного участка от 22 марта 2007 года, в данной части исковые требования удовлетворить.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Промышленный транспорт» по существу судом апелляционной инстанции не удовлетворена, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на закрытое акционерное общество «Промышленный транспорт».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» октября 2010 года по делу № А74-2963/2010 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении  последствий недействительности договора аренды земельного участка от 22 марта 2007 года.

Исковые требования в этой части удовлетворить. Применить последствия недействительности договора аренды земельного участка от 22 марта 2007 года путем возврата закрытым акционерным обществом «Промышленный транспорт» муниципальному образованию Усть-Абаканский район земельного участка с кадастровым номером 19:10:100503:0064 (ранее кадастровый номер 19:10:100504:0005), площадью 20 586 кв.м., расположенного по адресу: Усть-Абаканский район в 7 км юго-западнее д. Курганная под соединительным железнодорожным путем № 10 между станцией Породная-Южная, а муниципальным образованием Усть-Абаканский район закрытому акционерному обществу «Промышленный транспорт» - 66 000 рублей 69 копеек арендной платы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также