Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А33-12310/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

29.06.2004 № 2901.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о фиктивности факта трудоустройства Шульдешовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Калиновскому Д.С. на должность администратора торговых залов, о создании индивидуальным предпринимателем Калиновским Д.С. искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения компенсационной выплаты по социальному страхованию и недоказанности обоснованности предъявления к возмещению за счет средств Фонда расходов на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка в сумме              141 076 рублей 72 копеек.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что интересы работника, имеющего право на получение пособий по государственному социальному страхованию в данном случае не затрагиваются. Шульдешова А.В. получила все положенные пособия от работодателя в полном объеме. В данном деле анализируется право страхователя на возмещение произведенных расходов.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                19 ноября 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 19 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Калиновского Д.С. – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании бездействия внебюджетного фонда и апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя (индивидуального предпринимателя Калиновского Д.С.).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года по делу                         № А33-12310/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева