Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исследовании доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

С учетом изложенного, стоимость  выполненных качественных  работ, принятых  заказчиком, подлежит взысканию с ответчика

Исходя из того, подлежащими к оплате с учетом требований, предъявляемых к качеству, признаны работы на сумму 4 014 130 руб. 64 коп., стоимости услуг техники в размере 320 016 руб. (справка КС-3 № 3 от 30.10.2008) и частичной оплаты в размере 1 067 354 руб. 64 коп.  (акт сверки на 31.12.2008 (л.д. 13 том 1), исковые требования являются обоснованными в сумме 3 266 792 руб., в связи с чем обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в указанной сумме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оплата расходов, связанных с первоначальной экспертизой, произведена строительной компанией «ИСТОК» за общество с ограниченной ответственностью «Новалэнд» по платежному поручению № 7 от 29.01.2010 в сумме 122 629 руб. 64 коп., оплата расходов, связанных с повторной экспертизой, произведена обществом с ограниченной ответственностью «Приток-2» по платежному поручению от 10.08.2008 № 159 в сумме 75 000 руб.

Учитывая, что судебный акт по делу принят в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток-2» в сумме 3 266 792 руб., повторной экспертизой установлено, что часть работ выполнена некачественно, суд первой инстанции обоснованно  отнес расходы по первоначальной экспертизе   на общество с ограниченной ответственностью «Новалэнд» в размере 115 271 руб. 86 коп., на общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» в сумме 7 357 руб. 78 коп., по повторной экспертизе на общество с ограниченной ответственностью «Новалэнд» в размере 70 500 руб., на общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» в сумме 4 500 руб. В части частичного отнесения расходов за проведение экспертизы на истца, истец решение не оспорил, с данными выводами согласился.

  По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «17» ноября 2010 года по делу №  А33-18317/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда