Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уставу общество с ограниченной ответственностью «Играйте с нами!» имеет несколько различных видов деятельности.

Из материалов дела следует, что основные виды деятельности общества, согласно учредительным документам  - деятельность тотализаторов, организация лотерей, включая продажу лотерейных билетов, деятельность по организации отдыха и развлечений, деятельность спортивных объектов, деятельность в области спорта, деятельность ресторанов, кафе и баров, рекламная деятельность.

Обществом с ограниченной ответственностью «Играйте с нами!» представлены в материалы дела доказательства осуществления иной деятельности, предусмотренной его уставом – деятельность ресторанов и кафе.

Агентский договор №0608 заключен с обществом с ограниченной ответственностью «РОСБЕТ» 04.09.2009, нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено в декабре 2009 года и в апреле 2010 года, таким образом, период осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах незначителен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество является действующим, представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность, исправно платит налоги. Инспекцией не доказано, что общество не выполняет обязательств по выплате заработной платы работникам, работающим по трудовому договору, по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Наличие долговых требований кредиторов также не предъявлено, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества, кроме основания, по которому налоговый орган обратился в суд. Представителем налогового органа в судебном заседании подтверждены указанные факты.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные обществом нарушения Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», послужившие основанием для обращения с заявлением о ликвидации юридического лица, на дату рассмотрения спора по существу устранены, указанная деятельность прекращена, ущерб правам и законным интересам третьих лиц не причинен, данный факт не опровергнут налоговым органом.

С учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П суду, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации, предоставлено право, а не обязанность ликвидировать юридическое лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Такая санкция как ликвидация не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с однократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов, а должна использоваться только в случае такой существенности нарушений юридическим лицом закона, которая может позволить суду, оценив все обстоятельства дела, включая характер допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием для обращения послужила неоднократность совершения правонарушения, не принимается судом апелляционной инстанции, так как налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств наличия  вины общества, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственным необходимым  средством для защиты прав и законных интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что основной деятельностью общества игровая деятельность не является, непродолжительное время осуществления игровой деятельности, отсутствие  на момент занятия игровой деятельностью стабильной судебной практики по букмекерским конторам, прекращение обществом указанной деятельности сразу после проверки (обратное налоговым органом не доказано и не проверялось), при таких обстоятельствах необходимости ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Играйте с нами!» не было.

Судом апелляционной инстанции не принимается согласие общества с жалобой, выраженное в отзыве, так как представители общества в судебное заседание не явились, не пояснили и не представили документы в обоснование своего согласия на ликвидацию.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 08 декабря 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 08 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» декабря 2010 года по делу № А33-11933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина