Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» февраля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7378/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «07» февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Другоченко О.А. (истца) - Сысонова Е.В., представителя по доверенности от 2 февраля 2011 года, Петровой Н.В., представителя по доверенности от 6 мая 2010 года;

от открытого акционерного общества «Автомобилист» (ответчика) - Демидовой Н.И., представителя по доверенности от 2 января 2011 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Другоченко Олега Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» ноября 2010 года по делу № А33-7378/2010, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Другоченко Олег Александрович (ОГРН 304170111200086, далее также истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Автомобилист» (ОГРН 1022401536464, ИНН 2455011850), к Кудрявцеву Александру Николаевичу (далее также ответчики) о признании недействительным соглашения об отступном от 14 апреля 2010 года.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи, положенный истцом в основу довода о нарушении оспариваемым договором его прав как законного владельца имущества, является незаключенным, доказательства совершения оспариваемого договора в нарушение Федерального закона от 29 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не представлены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Другоченко О.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года по делу № А33-7378/2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Стороны, заключавшие соглашение об отступном, заведомо знали, что его предметом является имущество, в отношении которого уже заключен договор купли-продажи, так как стороной в заключенном соглашении об отступном является акционер, бывший председатель совета директоров общества, который и продал объект недвижимого имущества. Истец фактически владел боксом, сделал ремонт и уплатил стоимость имущества в полном объеме.

Договоры займа от 13 сентября 2008 года, от 8 декабря 2008 года, от 14 июля 2009 года и от 15 декабря 2009 года совершены от имени заимодавца Кудрявцевым А.Н., который на момент заключения сделок одновременно являлся акционером открытого акционерного общества «Автомобилист», что в силу статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» свидетельствует о заинтересованности этого лица в совершении обществом сделки. Судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что согласно решению совета директоров общества от 29 августа 2009 года Кудрявцев А.Н. являлся членом совета директоров, ответственным лицом реестродержателя, что подтверждается выпиской из реестра общества, и стороной – выгодоприобретателем в обжалуемой сделки. Доказательств о принятии решения собранием акционеров о продаже имущества Кудрявцеву А.Н. ответчики не представили.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, однако, доказательства передачи денежных средств не представлено. Кроме того, при подписании соглашения об отступном от 14 апреля 2010 года срок исполнения обязательств по договору займа от 14 июля 2009 года на сумму 30 000 рублей и от 15 декабря 2009 года на сумму 500 000 рублей не истек. Оценка стоимости имущества не производилась.

Пунктом 1 статьи 84 Федерального закона от 29 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено право акционера предъявлять иски о признании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными. Реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или законные интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов. Оспариваемая истцом сделка влечет нарушение его прав как акционера, так как фактически сделка влечет имущественные потери для общества, уменьшение активов общества, что негативно отражается на финансовом состоянии общества и рыночной стоимости акций.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Другоченко О.А. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 7 февраля 2011 года.

В судебное заседание Кудрявцев А.Н. не прибыл, направил суду отзыв на апелляционную жалобу в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. С доводами истца, изложенными в апелляционной жалобы, Кудрявцев А.Н. не согласен по следующим основаниям.

На момент совершения сделки в отношении перехода права собственности на бокс Кудрявцев А.Н. не являлся акционером открытого акционерного общества «Автомобилист».

Истец необоснованно ссылается на исполнение им обязанностей по оплате спорного бокса. Доказательства передачи им принадлежащих ему акций, как это предусмотрено договором, не представлено, и материалами дела подтверждается невыполнение истцом данного обязательства. В квитанциях об оплате в назначении платежа указано «за автоуслуги».

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 8). Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 12 января 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает Кудрявцева А.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Пояснили, что акт приема-передачи сторонами не подписывался и переход права собственности на спорное помещение не регистрировался. Незаконность соглашения об отступном выражается в заинтересованности сторон.

Представитель открытого акционерного общества «Автомобилист» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

По мнению общества, доводы истца о принятии собранием акционеров решения о продаже ему стояночного бокса на 70 автомашин не соответствует действительности. В протоколе собрания акционеров от 20 сентября 2007 года № 2 данное решение не указано.

Договор купли-продажи от 15 марта 2007 года не соответствует требованиям статей 432 и 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем является незаключенным. В договоре отсутствуют условия о его предмете.

Истец не исполнил обязанность по оплате имущества, поскольку договор от 15 марта 2007 года кроме условий о передаче денежных средств, предусматривал также передачу истцом пакета акций. В представленных истцом квитанциях к приходно-кассовым ордерам имеются исправления в назначении платежа, что запрещено пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21 января 1996 года № 120-ФЗ «О бухгалтерском учёте». В приходных кассовых ордерах открытого акционерного общества «Автомобилист» указано назначение платежа «за транспортные услуги», «за автоуслуги».

На момент заключения сделки об отступном – 14 апреля 2010 года Кудрявцев А.Н. не являлся акционером и не состоял в членах совета директоров.

Истец не оспаривал ранее в рамках настоящего дела договоры займа, данный довод является дополнительным по отношению к рассмотренным судом первой инстанции. Открытое акционерное общество «Автомобилист» привлекало заемные средства у Кудрявцева А.Н. Решениями Совета директоров от 28 января 2010 года и общим собранием от 15 ноября 2010 года открытым акционерным обществом «Автомобилист» одобрены договоры займа с Кудрявцевым А.Н.

В ходе судебного заседания представители индивидуального предпринимателя Другоченко О.А. не озвучили имеющееся в апелляционной жалобе и приложенные к ней ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрении дела № А33-15166/2010 и о вызове в качестве свидетеля Урч Натальи Арнольдовны, являвшейся ранее директором открытого акционерного общества «Автомобилист». Поскольку представили истца не поддержали  данные ходатайства, суд апелляционной инстанции не рассматривает их.

Суд апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает представителю открытого акционерного общества «Автомобилист» в приобщении к материалам дела протокола очередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Автомобилист» от 15 ноября 2010 года, поскольку данный документ не оценивался судом первой инстанции и на момент вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения как таковой не существовал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Автомобилист» создано в соответствии с указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» путем реорганизации транспортного предприятия «Зеленоборскагропромтранс» (преамбулы редакций устава открытого акционерного общества «Автомобилист», зарегистрированных 13 апреля 1993 года и 28 августа 1997 года, т.1, л.д. 13, т. 2, л.д. 23).

Обществом размещено 3 195 штук обыкновенных акций (пункт 4.2 устава открытого акционерного общества «Автомобилист», зарегистрированного 28 августа 1997 года).

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 29 мая 1992 года транспортного предприятия «Зеленоборскагропромтранс» (приложение №1 к плану приватизации транспортного предприятия «Зеленоборскагропромтранс») в состав приватизированного имущества вошел гараж на 70 автомашин остаточной стоимостью 696128 тысяч рублей. План приватизации транспортного предприятия «Зеленоборскагропромтранс», находящегося в п. Зеленый бор Минусинского района Красноярского края, утвержден решением государственного комитета Республики Тува по управлению госимуществом, распоряжение № 27 от 19 июня 1992 года.

Согласно выпискам из реестра акционеров открытого акционерного общества «Автомобилист» по состоянию на 18 декабря 2009 года и на 14 апреля 2010 года (т.2, л.д. 64, 126) Другоченко О.А. принадлежит 548 обыкновенных акций. Кудрявцев Александр Николаевич в реестре акционеров открытого акционерного общества «Автомобилист» по состоянию на 18 декабря 2009 года и на 14 апреля 2010 года  как обладатель акций не указан.

Открытое акционерное общество «Автомобилист» (продавец) и Другоченко О.А. (покупатель) 15 мая 2007 года подписали договор купли-продажи (т.1, л.д. 24), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает бокс за 600 (шестьсот) тысяч рублей плюс пакет акций, принадлежащий покупателю. Договор вступает в силу с момента полного расчета за бокс покупателем.

В подтверждение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 15 мая 2007 года истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру кассовые чеки, в том числе от 15 мая 2007 года на 200 000 рублей, от 28 мая 2007 года на 60 000 рублей, от 1 августа 2007 года 100 000 рублей, от 9 августа 2007 года на 50 000 рублей, от 13 августа 2007 года на 100 000 рублей, от 20 сентября 2007 года на 20 000 рублей, а также платежное поручение от 24 сентября 2009 года № 32 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания акционеров от 20 сентября 2007 года № 2 открытое акционерное общество «Автомобилист» приняло решение о продаже в связи тяжелым финансовым положением стояночного бокса на 70 мест.

14 апреля 2010 года Кудрявцев А.Н. (кредитор) и открытое акционерное общество «Автомобилист» (должник) заключили соглашение об отступном (т.1, л.д. 116), согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств должника на сумму 692 005 рублей, вытекающих из договоров займа от 14 июля 2009 года, от 13 сентября 2008 года, от 8 декабря 2008 года и 15 декабря 2009 года, заключенных между открытым акционерным обществом «Автомобилист» и Кудрявцевым А.Н., в связи с предоставлением должником кредитору взамен исполнения этого обязательства отступного: нежилого здания – гараж на 70 автомашин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 2602 кв.м., инв. № 04:423:002:00070216060003, лит. В4, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, пос. Зеленый Бор, ул. Сосновая, 5, и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной территории (автотранспортное предприятие), с кадастровым номером 24653:0200001:161, площадью 11 358 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, пос. Зеленый Бор, ул. Сосновая, 5/1.

По акту приема-передачи от 14 апреля 2010 года открытое акционерное общество «Автомобилист» передало Кудрявцеву А.Н. нежилое здание – гараж на 70 автомашин, и земельный участок (т.1, л.д. 117).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19 апреля 2010 серия 24 ЕИ № 412231 и серия 24 ЕИ № 412232 (т.1, л.д. 30, 31) за Кудрявцевым А.Н. на основании соглашения об отступном от 14 апреля 2010 года зарегистрировано право собственности на нежилое здание – гараж на 70 автомашин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 2602 кв.м., инв № 04:423:002:00070216060003, лит. В4, адрес