Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а
основания и предмета иска, а также не влияет
на объем заявленных требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 168 000 руб. за период с 01.04.2010 по 01.07.2010. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Учитывая, что определением от 10 сентября 2010 года суд апелляционной инстанции на основании части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» сентября 2010 года по делу № А74-2687/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Татьяны Васильевны (25.07.1961 рождения, г. Рубцовск, адрес: г. Абакан, улица Пушкина, дом 123, квартира 117, ОГРН 306190120800028, ИНН 190117081971) в пользу индивидуального предпринимателя Емельяновой Ольги Геннадьевны (22.06.1966 рождения, пос. Глубокое, адрес: г. Абакан, улица Крылова, дом 75, квартира 31, ОГРН 304190125900149, ИНН 19010068860) 168 000 рублей задолженности, а также 6040 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Т.С. Гурова Н.А. Кириллова
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А33-19115/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|