Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

процента, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу значительных убытков, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, который несоразмерен последствиям неисполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 207 071 рубль 71 копейку, в том числе 197 071 рубль 71 копейку долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2040Ю от 10.10.2009, 10 000 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения решения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права повлекли неустановление осуществленных для дела обстоятельств (переход права собственности на объекты недвижимости)  и неприменение подлежащих применение норм материального права  (части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (91,45 % в пользу истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от  «29» сентября 2010 года по делу №   А74-2895/2010 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волокно»  в пользу Администрации города Черногорска  207 071 рубль 71 копейку, в том числе 197 071 рубль 71 копейку долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2040Ю от 10.10.2009, 10 000 рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации города Черногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Волокно» 171 рубль расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В результате зачета взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Волокно»  в пользу Администрации города Черногорска  206 900 рублей 71 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волокно»  в доход федерального бюджета  7 364 рубля 54 копейки государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова