Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и СНиП 3.06.03.-85  являются незначительными  и не влияют на потребительские  свойства дороги.

В заключении  эксперт указал на то что, дефекты, снижающие пользовательские характеристики дороги и влияющие  на безопасность  дорожного движения  отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с  выводом суда первой инстанции о том, что  незначительные отклонения взятых проб от требований, установленных СНиП 3.06.03-85 и ГОСТ 9128-97 (см. протоколы испытания в части уплотнения и водонасыщения покрытия от 04.09.2008), не могут служить основанием для признания работ выполненных ненадлежащим образом, с наличием недостатков, которые исключают возможность использования  работ для указанной в договоре строительного подряда цели.

Работы выполнены, объемы, указанные в актах, соответствуют фактически выполненным работам, следовательно, основания для возврата аванса отсутствуют.

Судебные расходы в размере 30 000 рублей за проведение экспертизы  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца,  поскольку ему в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с Налоговым Кодексам Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года по делу № А33-924/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации  города Сосновоборска  в пользу открытого акционерного общества «Красремстрой» г. Железногорск 30 000 рублей  расходов по экспертизе, уплаченных  по платежному поручению  №200 от 18.11.2010 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А.Хасанова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда