Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А33-14185/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с отсутствием субъектов гражданского
оборота (обществ с ограниченной
ответственностью «Сириус» и «Королина») на
момент совершения сделок; отсутствуют
доказательства наличия у общества с
ограниченной ответственностью «Рокус»
трудовых и материальных ресурсов,
необходимых для достижения результатов
соответствующей экономической
деятельности; представленные обществом
счета-фактуры, товарные накладные,
товарно-транспортные накладные содержат
недостоверные сведения, не подтверждают
совершение реальных хозяйственных
операций по поставкам товара спорными
контрагентами, в связи с чем, не могут
являться основанием для применения вычетов
по налогу на добавленную
стоимость.
Судом первой инстанции установлено и обществом не оспаривается соблюдение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки. С учетом изложенного, решение инспекции от 02.07.2009 №16-20/971 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 703 019,42 рублей соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно чеку-ордеру от 23.12.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» ноября 2010 года по делу № А33-14185/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи Л.А. Дунаева Н.М. Демидова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|