Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требования о расторжении муниципального контракта от 21.09.2009 №24, исходя из того, что  на момент рассмотрения дела в суде срок действия контракта (до 30.09.2009) истек, а возможность расторжения недействующего контракта не предусмотрена законодательством (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8.1. контракта), обстоятельства, указанные  Управлением службы «Заказчик» администрации Назаровского района в качестве основания расторжения контракта – некачественное и несвоевременное выполнение работ, материалами дела не подтверждены.

Управление службы «Заказчик» администрации Назаровского района не доказало факт ненадлежащего выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» обязательств по контракту, работы по капитальному ремонту участка тепловых сетей с. Глядень, ул. Новая выполнены подрядчиком в полном объеме на всю сумму муниципального контракта от 21.09.2009 №24, результат работ передан заказчику, принят без возражений.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении  встречных исковых требований о расторжении муниципального контракта на выполнение работ от 21.09.2009 №24, заключенного между Управлением службы «Заказчик» администрации Назаровского района и обществом с ограниченной ответственностью «Ваше будущее».

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от «29» декабря  2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-21002/2009.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с Налоговым Кодексам Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года по делу № А33-21002/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская