Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В протоколе судебного заседания не зафиксировано признание ответчиком факта поставки товара по спорной счету-фактуре. Истец не представил замечаний относительно полноты и правильности составления протокола в порядке, предусмотренном в части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по счету-фактуре  от 10.01.2010 не может быть удовлетворено.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт передачи товара ответчику по счету-фактуре б/н от 11.01.2010 установлен  и подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в  пользу истца 1 969 рублей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика  расходы, связанные с оплатой юридических услуг оказанных ему в процессе рассмотрения настоящего дела в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2010 года между Матыциным Р.М. (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Елесеевой С.Б. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные со взысканием задолженности по договору поставки от 10.01.2010  с индивидуального предпринимателя Полуполтинных В.А., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 4.1 договора стоимость услуг определена в сумме 10 000 рублей. В дополнительном соглашении в связи с увеличением числа судебных заседаний в Арбитражном суде Красноярского края  стороны договорились об увеличении цены договора – стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

Истцом произведена оплата  за оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 000003 от 20.11.2010, № 000004 от 01.12.2010.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 969 рублей (1,06 %), с учетом принципа пропорциональности, установленной в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат отнесению на ответчика в сумме 212 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в обжалуемой части подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. С учетом частичного удовлетворения исковых требования государственная пошлина по иску в сумме 69 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина по апелляционной жалобе с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 1 978 рублей 80  копеек подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. С учетом произведенного зачета, с истца в пользу  ответчика подлежит взысканию 1 909 рублей 08 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года по делу № А33-9006/2010  в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать индивидуального предпринимателя Полуполтинных Веры Андреевны (11.04.1950 года рождения, место регистрации: г. Минусинск, ул. Тимирязева, 5-33, ОГРН 304245521700272, ИНН 245710098262) в пользу индивидуального предпринимателя Елисеевой Светланы Борисовны (13.09.1980 года рождена, место регистрации: г. Минусинск, ул. Манская, д. 30, ОГРН 309245509100029, ИНН 245508295604) 1 969 рублей долга, 212 рублей расходов на услуги адвоката.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Елисеевой Светланы Борисовны (13.09.1980 года рождения, место регистрации: г. Минусинск, ул. Манская, д. 30, ОГРН 309245509100029, ИНН 245508295604) в пользу индивидуального предпринимателя Полуполтинных Веры Андреевны (11.04.1950 года рождения, место регистрации: г. Минусинск, ул. Тимирязева, 5-33, ОГРН 304245521700272, ИНН 245710098262) 1 909 рублей 08 копеек расходов  по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин