Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» марта 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-14194/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «17» февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «11» марта 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Тасейко А.В. (истца): Черепахиной Г.В. – представителя по доверенности от 06.05.2010, от ООО «Лизинговая компания «Дельта» (ответчика): Шахотской Н.Н. – представителя по доверенности от 19.06.2009 № 82, Соловьева Р.С. - представителя по доверенности от 16.02.2010 № 16, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» декабря 2010 года по делу №А33-14194/2010, принятое судьей Лесковым Р.В., установил: индивидуальный предприниматель Тасейко Артур Викторович (ИНН 245600100582, ОГРН 305246532100089) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2009 № 778/ФЛ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Тасейко Артуром Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хёндэ Сибирь» (ОГРН 1092468014946, ИНН 2466219708). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в иске отказано. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее: - вывод суда первой инстанции о том, что воля каждой из сторон договора была направлена на свой предмет лизинга, не основан на доказательствах и сделан без учета норм гражданского законодательства; - лизингополучатель с февраля 2010 года вступил в фактическое владение и пользование предметом лизинга, таким образом, лизингодатель исполнил свои обязательства по договору и не нарушал его условия, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора; - до обращения в суд претензии лизингополучателя касались только качества автомобиля. В отзыве на апелляционную жалобу истец указал следующие возражения против апелляционной жалобы: - решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5577/2010 установлено, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» (Лизингодатель, Покупатель) не выполнила в полном объеме обязательства перед ООО «Хендэ Сибирь» (Поставщик) в части полной оплаты предмета лизинга, несмотря на отсутствие полной оплаты ООО «Хендэ Сибирь» уведомляло ООО «Лизинговая компания «Дельта» о готовности автомобиля к передаче; - по делу № А33-5577/2010 к исковому заявлению приложены следующие документы: договор финансовой аренды и Приложение № 1 «Спецификация», в которой предмет договора лизинга указан именно как: «грузовой автофургон-рефрижератор 2009 года выпуска», срок передачи предмета лизинга - 18.11.2009, дата окончания срока лизинга - 18.05.2011, то есть воля ответчика была направлена на заключение договора лизинга автомобиля 2009 года выпуска; - ООО Лизинговая компания «Дельта» в рамках дела № А33-5577/2010 не указывало на наличие иного Приложения № 1 к договору финансовой аренды - в части года выпуска автомобиля, и само просило приобщить договор финансовой аренды с приложением № 1, в котором год выпуска автомобиля указан 2009 г.- как в договоре истца; - акт приема-передачи сторонами не подписывался, обращение истца с иском в суд свидетельствует о том, что ожидаемый им в течение года автомобиль 2009 года выпуска не получен; - иск, заявленный индивидуальным предпринимателем Тасейко А.В, и выбранный им способ защиты не содержит ссылку на качество автомобиля. Основанием иска является то, что предложенный к приемке автомобиль имеет год выпуска 2007, а не 2009, как указано в договоре финансовой аренды и срок передачи предмета лизинга существенно нарушен. Общество с ограниченной ответственностью «Хёндэ Сибирь» в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направило. Определение о принятии апелляционной жалобы от 20 января 2011 года направлено лицам, участвующим в деле, 20 января 2011 года. На сайте Третьего арбитражного апелляционного суда информация с указанием места и времени рассмотрения апелляционной жалобы опубликована 21 января 2011 года. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, не согласен с выводом, содержащимся в мотивировочной части обжалуемого решения, о незаключенности договора финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2009 № 778/ФЛ. Просит изменить мотивировочную часть обжалуемого решения, исключить из мотивировочной части обжалуемого решения вывод о незаключенности договора финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2009 № 778/ФЛ, пояснил, что доказательств направления протокола согласования от 2009 года в адрес ООО «Лизинговая компания «Дельта» не имеется. Считает, что данный протокол мог быть изготовлен истцом в любое время. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что заключен только один договор, где предметом является автомобиль 2009 года. Считает, что договор, где предметом является автомобиль 2007 года, не заключен. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, пояснил, что при заключении договора лизинга воля истца в отношении предмета договора была направлена только на предмет лизинга 2009 года выпуска. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В материалы дела представлены два подлинных экземпляра договора финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2009 № 778/ФЛ, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон. Представлен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2009 № 778/ФЛ (л.д. 1 т.2), в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить истцу в лизинг имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору). Согласно приложению № 1 (л.д. 9 том 2) предметом лизинга является: грузовой автофургон-рефрижератор на шасси Hyundai HD 170 (Long), год выпуска 2009, в количестве 1 шт, с комплектацией: гидроусилитель руля, спальное место, магнитола Н700, горный тормоз, система подогрева впускного коллектора, ящик для инструментов, аккумуляторная батарея 150 Ah, тахометр, пневматический стояночный тормоз, противотуманные фары, тип кабины Sleeper cab, двигатель: модель D6AB-D+DOC Euro-II, мощность 290 л.с., подвеска рессорная, тип фургона: изотермический из монолитных сэндвич панелей, теплоиозоляция 80 мм (пеноплекс), объем фургона 40 м3, температурный режим -18С. Срок передачи предмета лизинга лизингополучателю следующий: до 18.11.2009, датой окончания срока лизинга – до 18.05.2011. Представлен также договор финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2009 № 778/ФЛ (л.д. 12 т.2), в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить истцу в лизинг имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору). Согласно приложению № 1 (л.д. 20 том 2) предметом лизинга является: грузовой автофургон-рефрижератор на шасси Hyundai HD 170 (Long), год выпуска шасси 2007 с пробегом 18 000 км., год выпуска настройки (изотермического фургона с ХУ) 2009, комплектация шасси: гидроусилитель руля, спальное место, магнитола Н700, горный тормоз, система подогрева впускного коллектора, ящик для инструментов, аккумуляторная батарея 150 Ah, тахометр, пневматический стояночный тормоз, противотуманные фары, тип кабины Sleeper cab, двигатель: модель D6AB-D+DOC Euro-II, мощностью 290 л.с., подвеска рессорная, тип фургона: изотермический из монолитных сэндвич панелей, теплоиозоляция 80 мм (пеноплекс), объем фургона 40 м3, температурный режим-18С. Срок передачи предмета лизинга лизингополучателю следующий: до 20.11.2009, датой окончания срока лизинга – до 20.05.2011. Остальные условия указанных договоров одинаковы. Согласно пункту 1.2 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые и иные платежи предусмотренные, договором. Пунктом 1.3 договора лизинга предусмотрено, что продавец предмета лизинга устанавливается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Выбор продавца осуществлен лизингополучателем. Предмет лизинга передается в лизинг на срок, указанный в приложении № 2 к договору. Указанный срок начинает исчисляться с даты подписания акта приема-передачи (пункт 1.6 договора лизинга). В соответствии с пунктом 1.8 договора лизинга лизингодатель не несет ответственность за недостатки предмета лизинга и его несоответствие требованиям лизингополучателя, положениям договора купли-продажи и настоящего договора. Лизингополучатель имеет право предъявить требования в отношении качества, комплектности и сроков поставки предмета лизинга исключительно продавцу. Согласно пункту 2.1 договора лизинга передача предмета лизинга лизингополучателю осуществляется в срок, указанный в приложении № 1 к договору (18.11.2009 и 20.11.2009 соответственно), при условии своевременного получения лизингодателем на расчетный счет полной суммы предоплаты согласно пункту 4.5 договора (приложению № 2 к договору лизинга). Передача предмета лизинга осуществляется на основании акта приема-передачи предмета лизинга. Место передачи предмета лизинга лизингополучателю определяется в договоре купли-продажи. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет доставить предмет лизинга от места передачи до стоянки. При отказе лизингополучателя принять предмет лизинга из-за дефектов, исключающих нормальное его использование, а также в случае несоответствия предмета лизинга техническим характеристикам, предусмотренным спецификацией – приложением № 1 к договору, лизингополучатель должен в письменной форме поставить лизингодателя в известность. Акт приема-передачи предмета лизинга должен быть оформлен в течение трех календарных дней с даты извещения лизингодателем лизингополучателя о поступлении предмета лизинга к месту передачи (пункт 2.2 договора лизинга). Приложением № 2 к договору лизинга установлено, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 18 месяцев. Сумма лизинговых платежей составляет 2 230 920 руб. Не позднее трех банковских дней с даты заключения договора лизинга лизингополучатель перечисляет первый авансовый платеж в размере 532 620 руб., второй авансовый платеж перечисляется лизингополучателем – 25.10.2009. Платежными поручениями № 2 от 01.10.2009, № 5 от 23.10.2009, № 7 от 25.11.2009, № 12 от 25.12.2009, № 2 от 25.01.2010, № 9 от 25.02.2010, № 14 от 25.03.2010, № 20 от 22.04.2010, № 24 от 25.05.2010, № 27 от 25.06.2010, № 30 от 22.07.2010, № 33 от 25.08.2010 истец перечислил ответчику лизинговые платежи на общую сумму 2 484 390 руб. В материалы дела представлены два подлинных протокола согласования условий договора купли-продажи, подписанных индивидуальным предпринимателем Тасейко А.В. В протоколе согласования условий договора купли-продажи (л.д. 26 т.2) указано приложение № 1 (спецификация), согласно которому указано наименование товара и цена: грузовой автофургон-рефрижератор на шасси Hyundai HD 170 (Long), год выпуска шасси 2007 с пробегом 18 000 км. год выпуска настройки (изотермического фургона с ХУ) 2009, комплектация шасси: гидроусилитель руля, спальное место, магнитола Н700, горный тормоз, магнитола Н700, горный тормоз, система подогрева впускного коллектора, ящик для инструментов, аккумуляторная батарея 150 Ah, тахометр, пневматический стояночный тормоз, противотуманные фары, тип кабины Sleeper cab, двигатель: модель D6AB-D+DOC Euro-II, мощностью 290 л.с., подвеска рессорная, тип фургона: изотермический из монолитных сэндвич панелей, теплоизоляция 80 мм (пеноплекс), объем фургона 40 м3, температурный режим-18С, стоимостью 2 500 000 руб. (в том числе НДС 18 %). В протоколе согласования условий договора купли-продажи (л.д. 29, т.2) указано приложение № 1 (спецификация), согласно которому указано наименование товара и цена: грузовой автофургон-рефрижератор на шасси Hyundai HD 170 (Long), год выпуска 2009, продавец - ООО «Хёндэ Сибирь») в количестве 1 шт, с комплектацией: гидроусилитель руля, спальное место, магнитола Н700, горный тормоз, система подогрева впускного коллектора, ящик для инструментов, аккумуляторная батарея 150 Ah, тахометр, пневматический стояночный тормоз, противотуманные фары, тип кабины Sleeper cab, двигатель: модель D6AB-D+DOC Euro-II, мощностью 290 л.с., подвеска рессорная, тип фургона: изотермический из монолитных сэндвич панелей, теплоизоляция 80 мм (пеноплекс), объем фургона 40 м3, температурный режим-18С, стоимостью 2 500 000 руб. (в том числе НДС 18 %). Согласно пункту 1 протоколов согласования условий договора купли-продажи продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора Транспортное средство согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 протоколов согласования условий договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан уведомить покупателя в письменном виде о готовности товара к передаче. Покупатель вправе получить товар у продавца в течение трех календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара. Приемка товара осуществляется в месте поставки в присутствии представителей продавца и покупателя и оформляется актом приема-передачи. 06.10.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель) и обществом Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А33-14110/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|