Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

7.1 договора срок исполнения обязательства по договору за спорный период за последний периодичный платеж наступил 6 апреля 2007 года,  следовательно, срок  исковой давности  истек 6 апреля 2010 года. Истец обратился в арбитражный суд  с иском 16.09.2010,  следовательно, срок исковой давности  истцом пропущен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, расчет истца какими-либо документами не подтвержден. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие количество энергоресурсов, представленный расчет объема документально не подтвержден. В суд апелляционной инстанции истец не явился, какие-либо ходатайства и документы, восполняющие  указанные недостатки не представил. У суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия  по сбору документов за какую-либо сторону. Кроме того, как указывалось, истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении иска.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  ответчиком произведена оплата задолженности  по платежным поручениям 11.05.2007г. №114 на сумму 406262 рубля 58 копеек, от 12.07.2007г. №196 на сумму 454772 рубля 44 копейки, от 24.08.2007г. №254 на сумму 200 000 рублей, от 14.09.2007г. № 303 на сумму 617994 рубля  93 копейки, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку оплата производилась ответчиком другому юридическому лицу ОАО «Кызылская ТЭЦ» на основании соглашения б/н от 31.01.2007г. и договора от 10.07.2007г. №69.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва  от 20 декабря 2010 года подлежит отмене  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2010 года по делу № А69-2154/2010 отменить.  Принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Тываэнерго» (г. Кызыл)  в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Спотай

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская