Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» марта 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3812/2009к8

Резолютивная часть постановления объявлена «15» марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от конкурсного кредитора (ООО «Союз-Инвест») -  Яровицкой Е.М. - представителя по доверенности от 03.11.2010;

от индивидуального предпринимателя Туровцева А.А. -  Токаревой Е.Л. – представителя по доверенности от 10.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Туровцева А.А.,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» декабря  2010 года по делу № А33-3812/2009к8, принятое судьями Вахитовым Р.С., Блиновой Л.Д., Жирных О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Унистрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – должник, ООО «СКИФ») (ОГРН 1032400681609, ИНН 2411013472) банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 18.12.2009, временным управляющим утвержден Туровцев Алексей Александрович.

В арбитражный суд поступила жалоба ООО «СКИФ» на действия временного управляющего, в которой заявитель просит отстранить временного управляющего Туровцева А.А. от исполнения обязанностей.

Решением Арбитражного суда Красноярского от 01.10.2010 ООО «Скиф» признано банкротом, в отношении него открыто конкурное производство сроком до 28.03.2011, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Туровцев Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года жалоба  удовлетворена, временный управляющий Туровцев А.А.  исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «СКИФ» отстранен от исполнения обязанностей.

Утвержден временным управляющим ООО «СКИФ» Мирошник Владимир Константинович, на  него возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СКИФ».

Не согласившись с данным судебным актом, Туровцев А.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2010 года.

Арбитражный управляющий  считает, что  им  были предприняты  все  меры  для  проведения  собрания   кредиторов  должника  после  перерыва, его  действиями не  были  причинены  убытки  кредиторам.

Конкурсный кредитор ООО «Союз-Инвест» (ОГРН 1022402465799, ИНН 2465072227) представило отзыв и дополнения к отзыву, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву; просит оставить определение от 06.12.2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле,  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Туровцева А.А. и представитель кредитора – ООО «Союз-Инвест» поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ООО «Союз-Инвест» (далее – кредитор, ООО «Союз-Инвест») является кредитором ООО «СКИФ» и включено в реестр требований кредиторов с суммой требований к должнику – 20679918 рублей 21 копейка или 86,26% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО «Союз-Инвест» в обоснование заявленных в жалобе требований, указало на следующее:

- в соответствии с требованием ООО «Союз-Инвест» от 01.06.2010 года о созыве собрания кредиторов, кредитор потребовал от временного управляющего созыва собрания кредиторов ООО «СКИФ» со следующими вопросами, подлежащими внесению в повестку собрания кредиторов:

1) о заключении мирового соглашения;

2) об определении лица, уполномоченного собранием кредиторов подписать мировое соглашение.

Требование направлено по почте с уведомлением о вручении в адрес временного управляющего 01.06.2010 года. Факт получения временным управляющим требования кредитора подтверждается уведомлением о созыве собрания кредиторов от 09.07.2010 года, в соответствии с которым на 20.07.2010 года назначено проведение собрания кредиторов с вопросами повестки дня, предлагаемыми кредитором;

- учитывая, что требование кредитора направлено временному управляющему 01.06.2010 года, а почтового подтверждения даты его вручения нет, за дату вручения можно принять дату уведомления от 09.07.2010 года. С 09.07.2010 года три недели истекли 31.07.2010 года. На дату подготовки жалобы собрание кредиторов по требованию кредитора от 01.06.2010 года временным управляющим не проведено;

- место нахождения должника - 660022, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 6а; по указанному адресу находится двухэтажное здание, находящееся в эксплуатации, имеющее достаточное место и возможность проведения собрания кредиторов. Временным управляющим проигнорирована без оснований обязанность провести собрание по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 6а. Фактическое место нахождения единоличного исполнительного органа ООО «СКИФ» - г. Красноярск, ул. Взлетная. 5. По этому адресу находится двухэтажное административное здание, имеющее достаточное место и возможность проведения собрания кредиторов. Временному управляющему известно о фактическом нахождении единоличного исполнительного органа ООО «СКИФ» по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 5, что следует из уведомления временного управляющего в адрес руководителя ООО «СКИФ» от 09.07.2010 года. Тем не менее, обязанность провести собрание по второму адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 5, проигнорирована временным управляющим без оснований.

В нарушение пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим собрание кредиторов ООО «СКИФ» 20.07.2010 года было созвано по адресу: 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 58/9. По этому адресу находится одноэтажное производственное здание - лесопильный цех (фото здания № 4 прилагается), не имеющее ни места, ни возможности для проведения собрания кредиторов. Этот адрес не имеет никакого отношения ни к должнику, ни к кредиторам, ни к временному управляющему и находится далеко в другой части города.

- первое и единственное собрание кредиторов, проведенное 14.05.2010 года, временным управляющим созвано по адресу: 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 58/7. Это адрес, указанный в качестве адреса временного управляющего в материалах дела А33-3812/2009, фактически имеет место и возможность проведения собрания кредиторов, но не имеет ни внешней адресации, ни вывески, ни указателя временного управляющего;

- собрание, созванное временным управляющим на 18 часов 00 минут  20.07.2010 года по адресу: 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 58/9, было им фактически начато по адресу: 660006, г. Красноярск, ул. Лесников, 58/7. Кредиторы явились на собрание по адресу ул. Лесников, 58/7 потому, что по этому адресу уже было проведено первое собрание кредиторов ООО «СКИФ». При явке в офис временного управляющего в 18 часов 00 минут 20.07.2010 года на собрание Соломатиной Н.В., представляющей по доверенности кредиторов ООО «Союз-Инвест» и ООО «Недвижимость Красноярска», владеющих в совокупности 89,54% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и Белоусова А.В., представителя должника, временный управляющий А.А. Туровцев на вопрос о месте проведения собрания подтвердил, что «да, собрание проводится здесь». При этом и временный управляющий, и участники собрания фактически находились, как позднее стало известно, по адресу ул. Лесников, 58/7, а не по адресу, указанному в уведомлении временного управляющего ул. Лесников, 58/9;

- временный управляющий начал собрание в 18 часов 00 минут 20.07.2010 года по адресу: г. Красноярск, ул. Лесников, 58/7, а не по адресу, указанному в уведомлении временного управляющего – г. Красноярск, ул. Лесников, 58/9. Временный управляющий осуществил проверку полномочий явившихся, осуществил регистрацию участников собрания, определил наличие кворума для проведения собрания, перешел к вопросу повестки дня об утверждении мирового соглашения. Для этого он получил у представителя кредитора Соломатиной Н.В. текст мирового соглашения, предлагаемого для утверждения, изучил этот текст, сделал для себя ксерокопию. После изучения текста мирового соглашения временный управляющий вручил под роспись представителю кредитора Соломатиной Н.В. и представителю должника Белоусову А.В. уведомление о том, что по требованию ООО «Унистрой» в собрании, «состоявшемся по адресу: г. Красноярск, ул. Лесников, 58/9 объявляется перерыв до 05.08.2010 года в 18 часов 00 минут по местному времени». Одновременно с уведомлением временный управляющий вручил представителям копию требования ООО «Унистрой» о переносе собрания;

- кредитор считает, что перерыв в собрании объявлен временным управляющим с нарушением закона по следующим обстоятельствам: перерыв в собрании привел к нарушению трехнедельного срока для проведения собрания по требованию кредитора;  перерыв в собрании кредиторов не предусмотрен Законом о банкротстве; уведомлением о перерыве в собрании временный управляющий создал неопределенность касательно места его проведения, поскольку начав собрания фактически по ул. Лесников, 58/7, временный управляющий документально признал, что собрание «состоялось по адресу: г. Красноярск, ул. Лесников, 58/9»;  для перерыва в собрании кредиторов не было оснований, все кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов 20.07.2010 года (подтверждается требованием ООО «Унистрой» о переносе собрания на 05.08.2010 года), уважительных причин отсутствия на собрании кредиторов 20.07.2010 года ООО «Унистрой» не представлено, количество голосов ООО «Унистрой» в 10,46 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не могло повлиять на принятие решения об утверждении мирового соглашения;

- после перерыва 05.08.2010 года в 18 часов 00 минут по местному времени кредиторы явились на собрание по адресу ул. Лесников, 58/7, так как по этому адресу ранее 20.07.2010 года временным управляющим лично уже осуществлена регистрация участников собрания, собрание начато.

Предвидя неправомерные действия временного управляющего, направленные на срыв собрания, представителем должника был приглашен на собрание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, осуществляющий надзор за деятельностью арбитражных управляющих;

- временный управляющий после перерыва на собрание кредиторов 05.08.2010 года в 18-00 по местному времени в офис не явился, о чем представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с участием представителей кредиторов, представителя должника после 45 минут ожидания составлен акт. Позднее, кредитор узнал, что временный управляющий на собрание явился и ожидал кредиторов по адресу, указанному в уведомлении - ул. Лесников, 58/9, а именно в лесопильном цехе в 100 метрах за забором от своего офиса. До 06.08.2010 года кредитору ничего не было известно о втором адресе временного управляющего (ул. Лесников, 58/9), так как ни на офисе временного управляющего по ул. Лесников, 58/7 , ни на лесопильном цехе по ул. Лесников, 58/9 нет нумерации зданий, и кредитор не мог предполагать о намерении временного управляющего провести собрание после перерыва в другом здании;

- назначение временным управляющим собрания кредиторов на 18 часов 00 минут местного времени, а именно по окончании рабочего дня, препятствует участию в таком собрании представителям кредиторов и должника (их рабочее время ограничено трудовым договором), представителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Такие «игры» временного управляющего с адресами и временем при проведении собрания явно заранее (еще 9.07.2010 года) были направлены на срыв собрания кредиторов, не являются опечаткой или ошибкой исполнителя уведомления и нарушают интересы Кредитора. Все действия временного управляющего направлены на не утверждение мирового соглашения кредиторами и на получение необоснованного вознаграждения за счет должника за все время перерывов в собрании и переносов судебных заседаний;

- в связи с не проведением временным управляющим собрания кредиторов по требованию ООО «Союз-Инвест», кредитором были уведомлены все кредиторы о проведении собрания кредиторов по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 5А, офис 201 13.08.2010 года в 9 часов 00 минут по местному времени.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в качестве возражений, указал на следующее:

- требование ООО «Союз-Инвест» поступило в распоряжение арбитражного управляющего 09.07.2010г., таким образом, Туровцев А.А. обязан был провести собрание до 31.07.2010г., в то время как дата проведения собрания была назначена на 20.07.2010г.;

- обстоятельства, которые препятствовали участию в данном собрании одного из кредиторов должника и привели к увеличению указанного срока не зависели от волеизъявления арбитражного управляющего;

- учитывая, что место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим, а также тот факт, что временный управляющий не имел свободного доступа в помещение являющееся юридическим адресом должника и находящееся по адресу 660022, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 6 а, а равно как и в помещение находящееся по адресу: Взлётная, 5, Туровцевым А.А. было избрано иное место проведения собрания кредиторов должника. При этом возражений от кредиторов в отношении места проведения собрания в адрес арбитражного управляющего не поступало;

- тот факт, что собрание кредиторов