Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А33-13209/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 не опровергают фактическое осуществление Гончарова Е.В. трудовой деятельности в обществе «Рембрант плюс».

Из представленных  в материалах дела доказательств, в частности штатного расписания ООО «Рембрант плюс» следует, что возможность осуществления трудовых функций главного бухгалтера по совместительству была предусмотрена обществом, о чем сделана пометка в графе «примечание».

Судом апелляционной инстанции установлено и обратного ответчиком в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что фактически требования по продолжительности трудового времени в отношении  Гончаровой Е.В. в обществе были соблюдены.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт нарушения требований трудового законодательства, в том числе при работе у других работодателей не свидетельствует о неправомерности заявленных расходов, в отсутствие доказательств их фиктивности, завышения их размера. Таких доказательств  Фондом в материалы дела представлено не было.

В свою очередь обществом в подтверждение фактического выполнения трудовых функций Гончаровой Е.В. в период с 04.02.2010 до ухода в отпуск по беременностям и родам представлены счета-фактуры от 24.02.2010 № 00000006, от 31.03.2010 № 00000022, от 29.03.2010 № 00000020, от 22.04.2010 № 00000032, от 23.04.2010 № 00000033, от 15.03.2010 № 00000007, от 17.03.2010 № 00000010, товарные накладные от 24.02.2010 № 11, от 26.03.2010 № 19, от 29.03.2010 №с 20, от 22.04.2010 № 32, от 23.04.2010 № 33, от 15.03.2010 № 7, от 17.03.2010 № 13, акты  от 21.04.2010 № 000258, от 22.03.2010 № 000374, а также расчетные ведомости за февраль, март и апрель 2010 года, подписанные Гончаровой Е.В. от имени ООО «Рембрант плюс».

Составление указанных документов обусловлено трудовыми функциями Гончаровой Е.В., предусмотренными должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Рембрант плюс» от 04.02.2010.

Достоверность представленных обществом документов  Фондом не опровергнута, об их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, в спорный период времени до наступления страхового случая                 Гончаровой Е.В. фактически выполнялись функции главного бухгалтера ООО «Рембрант плюс» на условиях совместительства.

Ссылки Фонда на ответ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю, согласно которому каких-либо запросов, писем за подписью Гончаровой Е.В. от имени общества в инспекцию в спорный период не поступало, не влияют на выводы суда, так как представленный налоговым органом ответ носит справочный характер, при этом представление Гончаровой Е.В. за своей подписью в налоговый орган документов являлось лишь одной из обязанностей, а, значит, невыполнение такой обязанности не свидетельствует о неосуществлении ею иных трудовых функций.

Представленные в материалы дела пояснения Скопой М.Д., по мнению суда апелляционной инстанции, не являются достаточным доказательством для вывода о фиктивном трудоустройстве Гончаровой Е.В., учитывая, что непосредственно с Гончаровой Е.В. лицо, давшее пояснения, не работало. При оценке указанных пояснений суд также учел, что Скопой М.Д. не была допрошена  ответчиком в качестве свидетеля в рамках проведения камеральной проверки в отношении ООО «Рембрант плюс».

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные Гончаровой Е.В. в качестве бухгалтера от имени общества  следующие документы: представленный обществом в налоговый орган реестр сведений о доходах физических лиц за 2010 год,  справки о доходах физических лиц за 2010 год, в том числе и Гончаровой Е.В.,  расчетные ведомости за 2010 год. Следовательно, указанные доказательства подтверждают продолжение работы Гончаровой Е.В. в обществе после наступления страхового случая, что опровергает довод Фонда о ее фиктивном трудоустройстве  на короткий срок с целью получения возмещения страховых взносов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о реальном исполнении Гончаровой Е.В. и наличии объективной возможности для такого исполнения возложенных на данное лицо обязанностей главного бухгалтера в соответствии с должностной инструкцией от 04.02.2010; об отсутствии намерения со стороны общества создать искусственную ситуацию, позволяющую неправомерно возместить за счет средств Фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, посредством фиктивного трудоустройства.

Таким образом, у Фонда отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам в сумме 50 494 рубля 10 копеек. Следовательно, суд первой инстанции правомерно в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал недействительным решение Фонда от 20.07.2010 № 710.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года по делу                         № А33-13209/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова