Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статей 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случаях установления признаков банкротства должника,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве,  арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, судом первой инстанции верно отмечено, что признаками банкротства ликвидируемого должника являются: недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие решения о ликвидации юридического лица.

В материалы дела представлено решение единственного участника ООО «Региональный Инвест Проект» от 11.02.2010 № 11-02/2010 о добровольной ликвидации общества.

Решением единственного участника общества – общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтрой» от 25.11.2010 № 25-11/2010 приняты решения о добровольной ликвидации ООО «Региональный Инвест Проект» от 11.02.2010 № 11-02/2010 и о назначении генеральным директором общества Осминкина Сергея Николаевича. Государственная регистрация изменений, касающихся учредителя общества, произведена 07.10.2010, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2102468696340. 

Государственная регистрация изменений, касающихся отмены решения единственного участника общества о его добровольной ликвидации, на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то есть по состоянию на 30.11.2010, не произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2010.

Кроме того, в апелляционный суд представителем участников ООО «Региональный Инвест Проект» представлено решение от 22.12.2010 № 22-12/2010, вынесенное единственным участником общества о признании недействительным решения единственного участника общества – общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтрой» от 25.11.2010 № 25-11/2010 об отмене решения о добровольной ликвидации ООО «Региональный Инвест Проект», о продолжении ликвидации общества, утвержденной решением от 11.02.2010 № 11-02/2010.

В соответствии со статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольная ликвидация юридического лица, являющегося коммерческой организацией, возможна, если оно в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В случае, если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.

ООО «Региональный Инвест Проект» (ОГРН 1055006356888, ИНН 5032138177) является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере финансового посредничества, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления, монтажу зданий и сооружений из сборных конструкций, производству общестроительных работ по возведению зданий, производство общестроительных работ, строительство зданий и сооружений, разборка и снос зданий; производство земляных работ, оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами и др.

В материалы дела представлены доказательства об опубликовании в журнале «Вестник государственной регистрации» № 8 от 03.03.2010 в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации сведений о принятии решения о ликвидации ООО «Региональный Инвест Проект», о порядке и о сроках предъявления кредиторами своих требований, всем выявленным кредиторам направлено письменное уведомление о ликвидации должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) организации или высшим органом управления организации, принявшим решение о ее ликвидации.

Кредиторская задолженность ООО «Региональный Инвест Проект» выявлена перед девятью кредиторами в размере 2 291 947 875 рублей 20 копеек, в материалы дела представлены требования кредиторов, предъявленные к должнику, и список требований кредиторов.

В ходе добровольной ликвидации ликвидационной комиссией выявлено следующее имущество должника: два земельных участка балансовой стоимостью 1 607 120 000 рублей, остаточной стоимостью 19 720 000 рублей, принадлежащих должнику на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 12.07. 2006), дебиторская задолженность в размере 226 135 967 рублей 66 копеек.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу, утвержденному решением единственного участника общества от 06.05.2010 № 06/05-2010,  по состоянию на 06.05.2010 размер активов должника составляет  1 607 120 тыс. руб., размер пассивов составляет – 2 307 138 тыс. руб.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, к ликвидируемым должникам   предусмотрено применение специальной процедуры.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем ликвидационной комиссии, что в отношении ООО «Региональный Инвест Проект» единственным участником принято решение о его добровольной ликвидации 11.02.2010, следовательно, общий порядок признания должника банкротом в данном случае неприменим, поскольку должник имеет признаки ликвидируемого должника и изменения, касающиеся статуса должника, имеющие силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела не внесены.

Данный вывод следует и из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что в случае образования ликвидационной комиссии и если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

На основании положений пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 224 и 226 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно указал, добровольная ликвидация ООО «Региональный Инвест Проект» невозможна, поскольку из представленных в материалы дела документов (промежуточного ликвидационного баланса, списка требований кредиторов, сведений регистрирующих органов) следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из указанного, ООО «Региональный Инвест Проект» имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для признания должника банкротом как ликвидируемого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве судом первой инстанции в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30.05.2011; в соответствии с пунктами 1-3 статьи 20, пунктами 4, 5 статьи 45 Закона о банкротстве судом первой инстанции  конкурсным управляющим должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович, кандидатура которого и информация о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве представлены Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Апелляционная жалоба не содержит доводов в опровержение указанных выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции положений статьи 51 Закона о банкротстве и пункту 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия вывода о злоупотреблении процессуальными правами представителем ликвидационной комиссии при представлении ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях представления доказательств о внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене добровольной ликвидации.  

Более того, в апелляционный суд представителем участников ООО «Региональный Инвест Проект» представлено решение от 22.12.2010 № 22-12/2010, вынесенное единственным участником общества о признании недействительным решения единственного участника общества – общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтрой» от 25.11.2010 № 25-11/2010 об отмене решения о добровольной ликвидации ООО «Региональный Инвест Проект», о продолжении ликвидации общества, утвержденной решением от 11.02.2010 № 11-02/2010.

Несостоятельными являются доводы заявителя о том, что необоснованно включено в реестр требований кредиторов должника ООО «ФинЭкс – Актив» на основании письма от 01.04.2010,  большую часть кредиторской задолженности  от общего размера требований кредиторов, не оспариваемых должником составляет задолженность перед аффилированными лицами, сделки, в результате которых образовалась данная искусственная задолженность, совершены без экономической обоснованности, за короткий промежуток времени, с целью реализации контролируемой процедуры банкротства, поскольку обоснованность отдельных требований кредиторов общества подлежит рассмотрению в отдельных производствах.

Довод заинтересованного лица об отказе в признании должника банкротом в связи с наличием у него признаков преднамеренного банкротства является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не является основанием, предусмотренным статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.

АО «БТА Банка» указывает, что до принятия решения добровольной ликвидации в производстве арбитражного суда находилось на рассмотрении дело № А41-37804/09 по требованию банка к должнику об обращении взыскания на заложенное имущество, 24.02.2011 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, установлена начальная продажная цена имущества в размере 544 090 000 рублей, вместе с тем, АО «БТА Банк» не уведомлен о ликвидации общества на основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка не включены в промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 06.05.2010, требования банка будут удовлетворены в процессе банкротства с меньшем размере, чем минуя банкротские процедуры.

Данный довод подлежит отклонению, так как необходимость определения рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества на стадии проверки арбитражным судом обоснованности заявления должника Законом о банкротстве не предусмотрена. Кроме того, законом обоснованность заявления о признании должника банкротом не поставлена в зависимость от возможного подлежащего удовлетворению размера требований кредитора по отношению к рассмотрению тех же требований о взыскании сумм задолженности в порядке искового производства.

Заявитель указывает, что к участию в деле не привлечены перечисленные в статье 35 Закона о банкротстве лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым решением. Однако, перечень лиц, подлежащих привлечению к участию в деле о банкротстве установлен в статье 34 Закона, заявитель же ссылается на статью 35, в которой перечислены лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель должника, коллектива работников ООО «Региональный Инвест Проект» как такового не имеется. Орган по обеспечению безопасности (Федеральная служба безопасности по Красноярскому краю в лице руководителя Субботина С.Д.) о рассмотрении заявления о признании банкротом ООО «Региональный Инвест Проект»  извещен письмом Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2010, однако, инициативы по участию в процессе не проявил.