Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Представитель единственного участника должника (Щербаков А.О.) принимает участие в процессе, присутствовал в судебных заседаниях. В ответ на апелляционную жалобу должником представлены сведения из налогового органа об отсутствии задолженности общества перед бюджетом.

Другие доводы апелляционной жалобы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права, в связи с чем, отклоняются по изложенных в настоящем постановлении основаниям.

Апелляционный суд отмечает, что обжалуемый судебный акт не нарушает законных прав АО «БТА Банк», как кредитора должника, введение конкурсного производства направлено на соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов должника в порядке, установленном законом. Банк вправе заявить свое требование в рамках дела о банкротстве, незаявление требований на момент принятия решения о признании должника банкротом не является препятствием для реализации прав по возврату задолженности, в ходе конкурсного производства кредиторы вправе заявлять возражения, ходатайства, представлять доказательства, в том числе, в отношении наличия у должника признаков банкротства. В качестве заинтересованного лица АО «БТА Банк» привлечен правомерно.

Также следует отметить, что несоответствие информации, содержащейся в списке кредиторов и промежуточном ликвидационном балансе по суммам происходит вследствие особенностей ведения бухгалтерской отчетности по внебалансовым счетам (009) на основании Приказ Минфина от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению», в соответствии с которым учет задолженности по векселям, предъявленным к оплате, происходит на специальном счете «Счет 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные"».

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» декабря 2010 года по делу                                   № А33-8117/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская