Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

города Красноярска от 12.02.2010 № 161-ж «О внесении изменений в распоряжение администрации города от 22.09.2009 № 1199-ж (ООО «Золотое сечение»)», подписанным первым заместителем Главы города Бобровым В.П., внесены изменения в распоряжение администрации города Красноярска от 22.09.2009 № 1199-ж, в пункте 1 слова «с кадастровым номером 24:50:0400128:0082, площадью 13 329 кв.м.» заменены  словами «с кадастровым номером 24:50:0400128:96, площадью 15 516 кв.м».

Распоряжение администрации города Красноярска от 12.02.2010 № 161-ж принято в соответствии с компетенцией, установленной статьями 29, 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы организации, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции признается обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что первый заместитель Главы города Бобров В.П., в  соответствии с пунктом 2 приложения 2 к Распоряжению Главы города от 22.12.2006 № 270-р, полномочен издавать распоряжения по вопросам, находящимся в его компетенции с правом отмены, изменения, продления сроков, в том числе, предоставления и изъятия земельных участков для целей, связанных со строительством, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством и правовыми актами города исключительно к компетенции Главы города.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Порядок и форма получения указанного согласия нормативными актами не установлена.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает достаточным выражение воли администрации города Красноярска (как органа местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю) в акте согласования границ вновь образуемого земельного участка, в утверждении акта о выборе земельного участка для строительства. 

 Поскольку Управление архитектуры администрации города Красноярска и администрация Советского района в г. Красноярске статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распределяется.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24» декабря 2010 года по делу №  А33-11596/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.                                        

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 О.И. Бычкова

Судьи:

 Г.А. Колесникова

 Н.М. Демидова