Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А33-7577/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
подпункта 1.1 пункта статьи 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации, не может
повлечь отказ истцу в возмещении его
судебных расходов.
Таким образом, в случаях, когда судебный акт вынесен не в пользу государственного органа или органа местного самоуправления, с данных органов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие указанные органы от уплаты судебных расходов. При обращении в суд первой инстанции истец уплатил государственную пошлину. Судебный акт принят в пользу истца, требования удовлетворены в полном объеме. Правовое обоснование в отношении взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу второго ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины аналогично вышеизложенному. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года по делу № А33-7577/2010 отменить. Принять новый судебный акт. Иск к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Каравай» 8 152 802 рубля 70 копеек долга, 63 764 рубля 01 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к федеральному бюджетному учреждению «Управление Сибирского военного округа» отказать. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Возвратить открытому акционерному обществу «Каравай» из федерального бюджета 2 893 рубля 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2010 №929. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: Н.А. Кириллова В.В Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А33-15386/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|