Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А74-3194/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оформленном протоколом №1 было принято решение о создании акционерного общества закрытого типа Корпорации «Соболь» путем изменения организационно-правовой формы малого предприятия «Соболь».

Из содержания принятых на общем собрании 10.04.1993 решений не следует, что организационно-правовая форма изменилась, осуществлена лишь перерегистрации малого предприятия, то есть приведение организационно-правовой формы в соответствие с действующим в России законодательством.

Представленное сообщение об изменениях в устав акционерного промышленно-коммерческого малого предприятия «Соболь», в соответствии с которыми организационно-правовой формой акционерного промышленно-коммерческого малого предприятия «Соболь» является товарищество с ограниченной ответственностью, не подтверждает преобразования малого предприятия при отсутствии самого решения учредителей от 20.03.1993 о внесении изменений в устав малого предприятия «Соболь».

Вместе с тем, в представленных на регистрацию заявлении, решении о выпуске акций и отчете об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций ЗАО Корпорация «Соболь» эмитентом указан иной способ размещения акций – путем обмена на акции акционерного общества, созданного в результате преобразования долей в уставном капитале участников преобразуемого в него общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, указанный эмитентом способ размещения акций, не соответствует действительности, не основан на соответствующих решениях, принятых органами управления общества.

При этом необоснован вывод суда о необходимости регистрирующего органа приостановить государственную регистрацию выпуска для исправления эмитентом допущенных нарушений, поскольку исходя из содержания пункта 2.4.10 Стандартов эмиссии, данное нарушение не может быть устранено без принятия коллективным органом управления общества надлежащего решения.

Кроме того, как следует из материалов дела, приказом Федеральной службы от 09.02.2010 № 19-10-038/пз закрытому акционерному обществу Корпорация «Соболь» уже было отказано в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчёта об итогах выпуска ценных бумаг по аналогичному основанию.

Как следует из оспариваемого уведомления, при проверке представленных закрытым акционерным обществом Корпорация «Соболь» на регистрацию документов Федеральной службой обнаружены и иные нарушения законодательства, имеющие устранимых характер, однако суд апелляционной инстанции не дает оценку их законности, поскольку она не будет иметь правового значения для признания действительным оспариваемого ненормативного акта.

Изложенные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что решение Федеральной службы об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчёта об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО Корпорации «Соболь», вынесенное в форме приказа от 31.05.2010 №19-10-181/пз, приложенного к уведомлению от 31.05.2010 №19-10-ВГ-03/1962 соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Хакасия от          23 декабря 2010 года подлежит отмене, в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом Корпорация «Соболь» требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя, освобожденного на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в силу с 31.01.2009) от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2010 года по делу №А74-3194/2010 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова