Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

М.Н. о признании недействительным договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 30 сентября 2008 года №075600/5357-12, следует отказать.

Исследуя представленные конкурсным управляющим Богатовой М.Н. решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2008 года по делам №А27-2783/2008-7 и №А27-2782/2008-7, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО «Россельхозбанк» должен был знать на момент совершения сделки о том, что должник вскоре станет неплатежеспособным.

     Однако, данный вывод суда первой инстанции не влияет на признание оспариваемой сделки недействительной, поскольку, в соответствии с изложенным в настоящем постановлении, рассматриваемая сделка не отвечает совокупности двух обязательных условий для признания ее таковой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 30 сентября 2008 года №075600/5357-12.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «29» декабря  2010 года по делу № А74-1477/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова