Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А33-8764/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

20.08.2004 № 109-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (вступившим в законную силу с 01.01.2005) пункт 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктами 22 и 23 об освобождении от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передачи доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

Согласно пункту 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Федеральный закон от 20.08.2004            № 109-ФЗ не содержал указания о придании его нормам обратной силы, следовательно, его нормы распространяли свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2005 г.

Таким образом, операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них были освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость с 01.01.2005, до указанной даты эти операции признавались объектом налога на добавленную стоимость. Налогоплательщиком соблюдены все условия , предусмотренные частью 8 статьи 171, частью 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении 23 644 рублей 07 копеек налога на добавленную стоимость не соответствует закону, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08 предусмотрено, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований и признание частично недействительным ненормативного правового акта налогового органа, суд первой инстанции обоснованно возложил на налоговый орган судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем. При подаче апелляционной жалобы налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 17.12.2010 явилось несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года по делу                     № А33-8764/2010 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска от 02.04.2010 № 17 об отказе в возмещении 451 013,00 рублей налога на добавленную стоимость. В отмененной части принять новый судебный акт. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскметрострой» в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска от 02.04.2010 № 17 в части отказа в возмещении 451 013,00 рублей налога на добавленную стоимость.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова