Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственной регистрации права (от 23.07.2008), на государственную регистрацию права собственности предоставлялись учредительные документы юридического лица или нотариально удостоверенные копии учредительных документов юридического лица.

В соответствии с пунктом 1.4.1 Устава ООО «ВэСТрой» является правопреемником всех имущественных прав и обязательств ООО «Фирма ВВВ», в том числе прав и обязательств ТОО «Фирма В.В.В.», зарегистрированного постановлением № 578 от 03.06.1993 администрацией Советского района г. Красноярска.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлен передаточный акт от 11.03.2008, в соответствии с которым реорганизуемое ООО «Фирма ВВВ» в лице директора С.А. Пискарева передает в результате слияния ООО «ВэСТрой» земельный участок, принадлежащий ООО «Фирма ВВВ» на праве собственности на основании постановления администрации Емельяновского района Красноярского края от 20.12.1995 № 865 и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XI №303709, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, база Бугач.

На государственную регистрацию представлены: постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от 20.12.1995 № 865  и свидетельство на право собственности на землю, выданное 21.12.1995 Комитетом по земельным ресурсам Емельяновского района.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанное свидетельство имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На государственную регистрацию представлен кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 18.08.2008 № 24ЗУ/08-12051, выданный Управлением Роснедвижимости по Красноярскому краю. Выдача кадастрового паспорта подтверждает наличие сформированного в установленном порядке земельного участка, поскольку кадастровый паспорт земельного участка является выпиской  из Государственного земельного кадастра, содержащей сведения об объекте недвижимости (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В графе 15 «сведения о правах» кадастрового паспорта от 18.08.2008 указан правообладатель земельного участка ТОО фирма «ВВВ», вид права: собственность, документ-основание для внесения указанных сведений: свидетельство на право собственности на землю от 21.12.1995 № 303709.

Как усматривается из материалов регистрационного дела ООО «Фирма ВВВ» ОГРН 1062461022645, 20.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Красноярска принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Фирма ВВВ» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 16.11.2006 вх. № 1728. Согласно расписке  от 16.11.2006 вх. № 1728  на государственную регистрацию представлено решение №2 учредителя ООО «Фирма ВВВ» от 14.11.2006, в котором утверждены изменения в уставе ООО «Фирма ВВВ»:

пункт 1.4.1. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ВВВ» создается на базе имущества и обязательств товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма В.В.В»;

пункт 1.4.2 Принять на баланс создаваемого общества по акту приема-передачи активы и обязательства ТОО «Фирма В.В.В» в качестве вклада в имущество общества.

Учитывая изложенное, постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от 20.12.1995 № 865 и свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI №303709 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, база Бугач, были переданы ООО «Фирма ВВВ» по акту приема-передачи от 11.03.2008 при создании ООО «ВэСТрой» путем реорганизации в форме слияния.

На момент проведения государственной регистрации права собственности какие-либо запреты на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:38, расположенный по адресу: г. Красноярск, база Бугач, в Едином государственном реестре прав отсутствовали, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2008               № 10/005/2008-465.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения регистрирующим органом статьей 9, 13, 16, 17, 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя о перерыве течения срока исковой давности и иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены апелляционным судом, как не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку. Верно оценил и отклонил как несостоятельные доводы заявителя о том, что ТООО «В.В.В.» и ООО «Фирма ВВВ» являются  разными юридическими лицами.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 27 октября 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11726/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «27» октября 2010 года по делу №А33-11726/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская