Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А33-12025/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

этой задолженности в принудительном порядке.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции частично не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку суд признал оспариваемые действия налогового органа по отражению в акте сверки от 30.06.2010 № 2143 задолженности по пеням незаконными в больших суммах, чем отражено в самом акте сверки.

Так, суд первой инстанции признал незаконным действия инспекции по отражению в акте сверки от 30.06.2010 №2143 задолженности по пеням:

2 413 рублей 44 копейки по налогу на прибыль, в акте сверки отражены пени в  сумме  2350 рублей 91 копейка,

107 рублей по водному налогу, в акте сверки отражены пени  в сумме 103 рубля 87 копеек,

76 рублей 70 копеек по налогу на воспроизводство минерально-сырьевой базы, в акте сверки отражены пени в сумме 75 рублей 02 копейки,

7009 рублей 28 копеек по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на приобретение транспортных средств, в акте сверки отражены пени  в сумме 6927 рублей 46 копеек,

208 623 рубля 79 копеек по налогу на пользователей автомобильных дорог, в акте сверки отражены пени  в сумме 204 824 рубля 42 копейки,

646 051 рубль 22 копейки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в акте сверки отражены пени в сумме 644 869 рублей 93 копейки,

21 210 рублей 38 копеек по страховым взносам в Фонд занятости населения, в акте сверки отражены пени в сумме  20 873 рубля 91 копейка,

9876 рублей 60 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в акте сверки отражены пени в сумме 9833 рубля                 30 копеек,

43 337 рублей 83 копейки по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования, в акте сверки отражены пени в сумме                                       43 210 рублей 22 копейки.

В остальной части суммы судом первой инстанции отражены правильно.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на инспекцию следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лесничества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с инспекции в пользу учреждения следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В связи с освобождением инспекции от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31 декабря 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу                №А33-12025/2010 изменить, признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю по отражению в акте сверки от 30.06.2010 № 2143 задолженности по налогам:

2229 рублей 28 копеек налога с владельцев транспортных средств,

50 562 рубля налога на доходы физических лиц,

103 616 рублей 73 копейки налога на пользователей автомобильных дорог,

1700 рублей налога на прибыль,

2 872 096 рублей 70 копеек налога на добавленную стоимость,

9175 рублей 83 копейки в государственный фонд занятости населения Российской Федерации,

32 215 рублей 77 копеек в Пенсионный фонд Российской Федерации,

45 рублей отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы;

задолженности по пеням:

2350 рублей 91 копейка по налогу на прибыль,

2 806 259 рублей 95 копеек по налогу на добавленную стоимость,

47 543 рубля 36 копеек по транспортному налогу с организаций,

4407 рублей 49 копеек по земельному налогу,

103 рубля 87 копеек по водному налогу,

75 рублей 02 копейки  по налогу на воспроизводство минерально-сырьевой базы,

6927 рублей 46 копеек по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на приобретение транспортных средств,

204 824 рубля 42 копейки по налогу на пользователей автомобильных дорог,

644 869 рублей 93 копейки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации,

19 рублей 86 копеек по страховым взносам в Фонд социального страхования,

30 рублей 85 копеек по страховым взносам в Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования,

20 873 рубля 91 копейка по страховым взносам в Фонд занятости населения,

170 566 рублей 74 копейки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет,

4630 рублей 85 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования,

9833 рубля 30 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

43 210 рублей 22 копейки по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования,

 638 459 рублей 06 копеек по налогу на доходы физических лиц,

задолженности по штрафам:

73 рубля 72 копейки по налогу на прибыль,

691 438 рублей 05 копеек по налогу на добавленную стоимость,

10 811 рублей по транспортному налогу с организаций,

145 рублей по земельному налогу,              

200 рублей по водному налогу,

540 рублей по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на приобретение транспортных средств,

15 421 рубль 90 копеек по налогу на пользователей автомобильных дорог,

3148 рублей 05 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет,

1520 рублей 70 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования,

419 рублей 75 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

1049 рублей 35 копеек по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования,

8550 рублей за нарушение законодательства,

53 427 рублей 29 копеек по налогу на доходы физических лиц.

В остальной части заявленного требования отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                               Г.Н. Борисов

Судьи                                                                                                             О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова