Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года. Дело № г. Красноярск А33-16612/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Липина А.В. по доверенности от 01.10.2010 № 250, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года по делу № А33-16612/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Алпи» (ОГРН 1062404003980, ИНН 2404007333) о взыскании 7 211 399 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за июнь, июль 2010 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14 декабря 2010 года отменить, исковые требования удовлетворить. Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ОАО «Алпи» продолжало потреблять электрическую энергию и оплачивать ее. Данный факт подтверждается показаниями приборов учета, представленными ОАО «Алпи» в 2009, 2010 годах в ОАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно свидетельству на право собственности от 23.09.2008 право собственности на здание зарегистрировано за ООО «ПроектИнвест», при этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Алпи» о привлечении в качестве третьего лица ООО «ПроектИнвест». ОАО «Алпи» продолжало пользоваться объектом недвижимости, договор на электроснабжение, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Алпи» при передаче здания расторгнут не был и продолжал действовать. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 14 февраля 2011 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что предположительно спорным зданием пользовался ОАО «АЛПИ», каких-либо документов пользования, кроме имеющихся в деле, предоставить не может. Пояснил, что поддерживает направленное в материалы дела ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица ОАО «МРСК Сибири», просит привлечь третье лицо для того чтобы исследовать доказательства. Представитель истца пояснил, что в настоящий момент в спорном здании находится магазин Командор. Суд апелляционной инстанции определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «МРСК Сибири», поскольку в силу части 3 статьи 266 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц. ОАО «МРСК Сибири» с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица в суд не обращался. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Каких-либо доводов о том, что настоящий спор, а также решение суда первой инстанции затрагивают в данном случае права и обязанности ОАО «МРСК Сибири», не приведено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «АЛПИ» (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение № 4840 от 30.07.2008. Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложение № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и почасовой детализацией (приложение № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору. В пункте 5.1.2. договора установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком. Абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора). Кроме того, абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью (пункт 5.1.8. договора). В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что при отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток гарантирующий поставщик вправе использовать типовые профили электрооборудования либо профиль питающего центра для каждого объекта, позволяющие детализировать объем фактического потребления по часам суток. Согласно пункту 6.3 договора учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2008 № 307 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на 2009 год. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 № 282-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2010 год. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15 декабря 2010 N 300-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 2011 год. Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы по оборудования без последующего перерасчета. Договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора). В материалы дела истец представил акт № Св-56/10-58, согласно которому 23.03.2010 года сотрудниками сетевой организацией открытого акционерного общества «МРСК Сибири» и гарантирующим поставщиком открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки гипермаркета, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Королева, 1. В результате проверки установлено, что потребление электроэнергии осуществляется при отсутствии пломб. На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией выполнен расчет расхода электропотребления абонента за спорный период исходя из 13 часов работы 7 дней в неделю и присоединенной мощности-400 кВт. На основании акта № Св-56/10-58 «Красноярскэнергосбыт» выполнило расчет стоимости электропотребления исходя из утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края на соответствующий период тарифов для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт». На оплату стоимости электропотребления ответчику выставлены счета-фактуры. Как указал истец, за период с 01.03.2009 по 25.01.2011 задолженность за потребленную электроэнергию составляет (с учетом уточнения исковых требований) 7 211 581 руб. 59 коп. Представитель ответчика в обоснование доводов изложенных в отзыве на иск, представил соглашение об отступном (передаче недвижимого имущества) от 12.08.2008, в соответствии с которым должник (открытое акционерное общество «АЛПИ») передает кредитору нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.09.2008 серии 24ЕЗ № 993588, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, д.1, не принадлежит открытому акционерному обществу «АЛПИ». Поскольку ответчиком оплата стоимости расхода электропотребления не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В настоящем иске заявлено требование о взыскании задолженности, за период 01.03.2009 по 25.01.2011, то есть после принятия заявления арбитражным судом о признании ответчика банкротом и является текущей задолженностью, в связи с чем, суд первой инстанции исковые требования обоснованно рассматривал по существу. Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «АЛПИ» (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение № 4840 от 30.07.2008. Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложение № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и почасовой детализацией (приложение № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору. В пункте 5.1.2. договора установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком. Абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора). Кроме того, абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью (пункт 5.1.8. договора). В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что при отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток гарантирующий поставщик вправе использовать типовые профили электрооборудования либо профиль питающего центра для каждого объекта, позволяющие детализировать объем фактического потребления по часам суток. Согласно пункту 6.3 договора учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|