Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

08.12.2009 на сумму 20 000 рублей;

№ 1264 от 08.12.2009 на сумму 70 000 рублей;

№ 1266 от 10.12.2009 на сумму 20 522 рубля 01 копейка;

№ 1269 от 10.12.2009 на сумму 65 000 рублей;

№ 1270 от 11.12.2009 на сумму 21 124 рубля 24 копейки;

№ 1271 от 11.12.2009 на сумму 25 000 рублей;

№ 1272 от 12.12.2009 на сумму 31 510 рублей 67 копеек;

№ 1275 от 14.11.2009 на сумму 28 000 рублей;

№ 1279 от 14.12.2009 на сумму 20 691 рубль 91 копейка;

№ 1277 от 14.12.2009 на сумму 38 000 рублей;

№ 1280 от 15.12.2009 на сумму 9 383 рубля 38 копеек;

№ 1281 от 15.12.2009 на сумму 17 000 рублей;

№ 1283 от 16.12.2009 на сумму 15 000 рублей;

№ 1284 от 17.12.2009 на сумму 37 000 рублей;

№ 1285 от 17.12.2009 на сумму 9 856 рублей 65 копеек;

№ 1287 от 18.12.2009 на сумму 27 000 рублей;

№ 1288 от 18.12.2009 на сумму 8 999 рублей 04 копейки;

№ 1289 от 19.12.2009 на сумму 30 831 рубль 13 копеек;

№ 1291 от 19.12.2009 на сумму 46 000 рублей;

№ 1292 от 21.12.2009 на сумму 6 974 рубля 10 копеек;

№ 1296 от 22.12.2009 на сумму 23 696 рублей 34 копейки;

№ 1299 от 23.12.2009 на сумму 20 537 рублей 60 копеек;

№ 1301 от 23.12.2009 на сумму 19 000 рублей;

№ 1302 от 24.12.2009 на сумму 30 421 рубль 81 копейка;

№ 1303 от 24.12.2009 на сумму 22 000 рублей;

№ 1305 от 25.12.2009 на сумму 8 000 рублей;

№ 1309 от 25.12.2009 на сумму 24 309 рублей 70 копеек;

№ 1310 от 26.12.2009 на сумму 11 831 рубль 15 копеек;

№ 1311 от 26.12.2009 на сумму 34 000 рублей;

№ 1314 от 28.12.2009 на сумму 14 000 рублей;

№ 1317 от 28.12.2009 на сумму 18 000 рублей;

№ 1320 от 29.12.2009 на сумму 6 000 рублей;

№ 1322 от 29.12.2009 на сумму 8 901 рубль 75 копеек;

№ 1327 от 31.12.2009 на сумму 6 816 рублей 86 копеек;

№ 1328 от 31.12.2009 на сумму 10 540 рублей;

№ 44 от 20.01.2010 на сумму 58 500 рублей;

№ 46 от 20.01.2010 на сумму 8 060 рублей 37 копеек;

№ 50 от 22.01.2010 на сумму 70 000 рублей;

№ 52 от 22.01.2010 на сумму 26 419 рублей 61 копейка;

№ 53 от 23.01.2010 на сумму 35 819 рублей 86 копеек;

№ 54 от 25.01.2010 на сумму 21 645 рублей 79 копеек;

№ 55 от 25.01.2010 на сумму 30 000 рублей;

№ 56 от 26.01.2010 на сумму 42 000 рублей;

№ 60 от 26.01.2010 на сумму 19 290 рублей 72 копейки;

№ 61 от 27.01.2010 на сумму 20 156 рублей 15 копеек;

№ 63 от 28.01.2010 на сумму 70 000 рублей;

№ 64 от 28.01.2010 на сумму 20 502 рубля 72 копейки;

№ 65 от 29.01.2010 на сумму 15 046 рублей 35 копеек;

№ 66 от 30.01.2010 на сумму 30 138 рублей 85 копеек.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету: 71  за 30.09.2010-30.09.2010 задолженность Бочкарева В.В. перед ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» составляет 49 126 537 рублей 55 копеек.  Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету: 71  за январь 2011 задолженность Бочкарева В.В. перед ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» составляет 49 126 537 рублей 55 копеек. Согласно расшифровки строки 240 бухгалтерского баланса за 30.09.2010 сальдо на конец периода по дебету счета 71 по субконто 49 166 634 рубля 56 копеек.

Согласно данных бухгалтерского баланса ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» на 30.09.2010 дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) (строка 240) на конец отчетного периода составляет 71 924 000 рублей.

Согласно карточке счета 71.1 за период с 01.01.2006 по 16.02.2010 в отношении сотрудника Бочкарева В.В. с 12.01.2006 по 04.02.2010 Бочкаревым В.В. получено по расходным кассовым ордерам 69 110 514 рублей 51 копейка, возвращено в кассу 20 154 022 рубля 36 копеек, сальдо на 15.02.2010 составляет 49 126 537 рублей 55 копеек.

Письмом от 06.04.2010 ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» в адрес Бочкарева В.В. просит предоставить авансовые отчеты или представить объяснение по суммам, полученным в подотчет 49 126 537 рублей 55 копеек в ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» на основании РКО в срок до 15.04.2010.

Полагая, что, являясь генеральным директором закрытого акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК», Бочкарев Владислав Викторович, используя занимаемую должность, своими виновными действиями причинил обществу убытки в размере  5 255 003 рубля 11 копеек, истец обратился с иском о взыскании с Бочкарева Владислава Викторовича убытков в размере  5 255 003 рубля 11 копеек.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  В соответствии со статьей  8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющей организации или управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Перспектива» владеет 75 обыкновенными именными бездокументарными  акциями ЗАО ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК», что составляет 75% акций,  ЗАО «Перспектива» вправе обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

   В соответствии со  статьей   15  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом   2  названной    статьи   закона   определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализ названной правовой нормы показывает, что убытки по общему правилу возмещаются в полном размере. Взыскивается как реальный ущерб потерпевшей стороны, так и упущенная выгода. Вместе с тем подлежат возмещению лишь прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте. Косвенные убытки, напрямую не связанные с последствиями нарушения данного гражданского обязательства, взысканию не подлежат.

Для  наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) нарушение  ответчиком обязательств;

2) причинно-следственная  связь   между   убытками  и  неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств;

3) размер убытков;

4) вина ответчика.

     При этом  для  взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Ответственность лиц, выступающих от имени юридического лица, и причинивших убытки юридическому лицу, исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, может наступить при наличии вины, при этом согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, поэтому доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, должен истец.

Привлечение исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

           Единоличный исполнительный орган общества не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.

Следовательно, акционер, предъявляя требование к единоличному исполнительному органу общества о возмещении убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать обстоятельства, на которые оноссылается как на основание своих требований, а именно, доказать факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий директора, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями (указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 №871/07).

Истец ссылается на то, что ему причинены убытки в сумме 5 255 003 рубля 11 копеек,  составляющие денежные средства, полученные ответчиком из кассы закрытого акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» по расходным кассовым ордерам. В подтверждение своих доводов истец представил расходные кассовые ордера, оборотно-сальдовую ведомость по счету: 71  за 30.09.2010-30.09.2010, согласно которой  задолженность Бочкарева В.В. перед ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» составляет 49 126 537 рублей 55 копеек,  оборотно-сальдовую ведомость по счету: 71  за январь 2011 года, согласно которой   задолженность Бочкарева В.В. перед ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» составляет 49 126 537 рублей 55 копеек, бухгалтерский баланс ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» на 30.09.2010, согласно данным которого  дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) (строка 240) на конец отчетного периода составляет 71 924 000 рублей,  расшифровку строки 240 бухгалтерского баланса за 30.09.2010, согласно которого   сальдо на конец периода по дебету счета 71 по субконто 49 166 634 рубля 56 копеек,  карточку счета 71.1 за период с 01.01.2006 по 16.02.2010 в отношении сотрудника Бочкарева В.В. с 12.01.2006 по 04.02.2010, согласно которой  Бочкаревым В.В. получено по расходным кассовым ордерам 69 110 514 рублей 51 копейка, возвращено в кассу 20 154 022 рубля 36 копеек, сальдо на 15.02.2010 составляет 49 126 537 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.  Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организация  ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета. Данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета.

В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40 (далее – Порядок), для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

В соответствии с пунктом 11 Порядка предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

В соответствии с пунктом 14 Порядка выдача наличных денег из касс предприятий производится