Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

В соответствии с пунктом 15 Порядка при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.

Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами.

В соответствии с пунктом 20 Порядка при получении приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов кассир обязан проверить:

а) наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на расходном кассовом ордере или заменяющем его документе разрешительной надписи (подписи) руководителя предприятия или лиц на это уполномоченных;

б) правильность оформления документов;

в) наличие перечисленных в документах приложений.

В случае несоблюдения одного из этих требований кассир возвращает документы в бухгалтерию для надлежащего оформления. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью "Оплачено" с указанием даты (числа, месяца, года).

В соответствии с пунктом 21 Порядка приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

В соответствии с пунктами 22,23  Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.  Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу.

В соответствии с пунктами 26, 39  Порядка контроль за правильным ведением кассовой книги возлагается на главного бухгалтера предприятия.  Ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров.

Судом установлено, что на представленных в материалы дела расходных кассовых ордерах  отсутствует штамп или надпись "Оплачено" с указанием даты, что является нарушением пункта 20 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным письмом Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40.

На расходных кассовых ордерах  № 1309 от 25.12.2009, № 1310 от 26.12.2009, № 1314 от 28.12.2009, № 1322 от 29.12.2009, № 1327 от 31.12.2009, № 1328 от 31.12.2009 отсутствует подпись кассира, что является нарушением пункта 20 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным письмом Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40.

В расходных кассовых ордерах отсутствует указание на цель выдачи в подотчет денежных средств. В связи с чем, суд  пришел к правильному выводу о том, что проверить соблюдение целевое использование выданных денежных средств не представляется возможным.

Истцом не представлена   кассовая книга, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров ЗАО  «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК».  Наличие у общества  указанных документов  является обязанностью общества  согласно пунктам 21, 22, 23 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации.

При этом факт  выдачи Бочкареву В.В. в подотчет денежных средств подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 71  за 30.09.2010-30.09.2010, согласно которой  задолженность Бочкарева В.В. перед ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» составляет 49 126 537 рублей 55 копеек,  оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 71  за январь 2011 года, согласно которой  задолженность Бочкарева В.В. перед ЗАО «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» составляет 49 126 537 рублей 55 копеек, карточкой счета 71.1 за период с 01.01.2006 по 16.02.2010 в отношении сотрудника Бочкарева В.В. с 12.01.2006 по 04.02.2010, согласно которой  Бочкаревым В.В. получено по расходным кассовым ордерам 69 110 514 рублей 51 копейка, возвращено в кассу 20 154 022 рубля 36 копеек, сальдо на 15.02.2010 составляет 49 126 537 рублей 55 копеек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт выдачи Бочкареву В.В. денежных средств в сумме 5 255 003 рублей 11 копеек подтверждается материалами дела и доказан истцом.

Представление истцом расходных кассовых ордеров, согласно которым Бочкаревым Владиславом Викторовичем в период исполнения обязанностей генерального директора закрытого акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» принято  в подотчет на общую сумму 5 255 003 рубля 11 копеек, само по себе не является доказательством того, что указанные денежные средства не были возвращены в кассу общества или не были  потрачены на нужды общества, либо не использованы как командировочные расходы, либо иным образом потрачены на  нужды общества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество на протяжении 2006-2010 годов вплоть до увольнения Бочкарева В.В. с должности генерального директора ЗАО  «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» регулярно выдавало в подотчет Бочкареву В.В. денежные средства. При этом истцом не представлено доказательств того, что выдача денежных средств  Бочкареву В.В. производилась только после составления и приема  ЗАО  «ВОСТОК-СЕРВИС-КРАСНОЯРСК» авансового отчета в отношении денежных средств, выданных ранее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Таким образом, истец не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела отсутствие  доказательств противоправности поведения ответчика  и причинной связь между действиями ответчика и возникшими убытками общества, а также доказательств  подтверждающих  причинение убытков обществу в заявленном истцом размере. Истцом не доказаны недобросовестность  и неразумность действий ответчика  как директора общества, повлекших причинение  убытков обществу.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года по делу № А33-16366/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда