Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от реализации ее имущества.

Обществом не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа до составления ликвидационного баланса, то есть, задолженность имелась на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Наличие непогашенной кредиторской задолженности свидетельствует о нарушении обществом порядка ликвидации, установленного пунктом 5 статьи 63, пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ликвидационный баланс ООО «Ангарастрой», в котором не отражена задолженность по уплате штрафа, следует считать недостоверным.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Из материалов дела следует, что ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения, в связи с чем, он считается не представленным, что является основанием для отказа в государственной регистрации.

Документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью  «Ангарастрой», в котором не отражена задолженность по уплате штрафа, и заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, правомерно расценены регистрирующим органом непредставленными, поскольку  они содержат недостоверные сведения.

Учитывая, что по сообщению представителей сторон в судебном заседании апелляционной инстанции в настоящее время задолженность погашена, обществом не утрачено право обратиться вновь в регистрирующий орган за регистрацией ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует закону и установленным фактическим обстоятельствам, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы обществу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, общество не представило документа, подтверждающего ее уплату, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «02» февраля 2011  года по делу № А33-18667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать со счета общества с ограниченной ответственностью  «Ангарострой» в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова