Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А33-925/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

субъектов.

Следовательно, спорные правоотношения по рассмотрению вопроса о наличии (отсутствии) в действиях (бездействии) нарушения части 3 статьи 10 Закона о конкуренции, регулируются Законом о защите конкуренции.

Ссылка ООО «Сибстройкерамика» в отзыве на апелляционную жалобу на то, что в соответствии с письмом ФСТ России от 31.03.2011 предоставление подъездного пути не является отдельной услугой, а оплачивается в рамках сбора за подачу и уборку вагонов, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующая вышеизложенным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал  недействительными решение и предписание антимонопольного органа от 31.12.2009 по делу № 360-10-09.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) антимонопольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2011 года по делу                 № А33-925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова