Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок (протокол от 19.05.2010) между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авис-Арм» (поставщик) заключен государственный контракт №57/2010-кт от 07.06.2010 на поставку светотехнических изделий для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Статьей 1 федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон)  предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее также - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

Согласно статье 9 Закона  под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона. Заказ признается размещенным со дня заключения государственного или муниципального контракта.

Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 настоящего Кодекса (статья 765 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1.1. контракта предусмотрено, что поставщик поставляет для нужд ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» следующие светотехнические изделия: электролампа 18W/765 цоколь G13 люминесцентная – 3 000 шт., электролампа 36W/765 цоколь G13 люминесцентная– 3 000 шт., светильник ЛПП 1*20 ГОСТ 8045-82 – 90 шт., светильник ЛПП 1*36 ГОСТ 8607-82 – 93 шт., электролампа натриевая ДНаТ-250Вт. цоколь Е40 ГОСТ 52713-2007 – 40 шт., электролампа ртутная ДРВ-160 ВТ. цоколь Е27 Гост 52713-2007 – 100 шт., электролампа ртутная ДРЛ-250 Вт. цоколь Е40 ГОСТ 52713-2007 – 100 шт. (далее – товар),  а заказчик оплачивает соответствующий товар на условиях, указанных в контракте.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подлежащий поставке по муниципальному контракту №57/2010-кт от 07.06.2010 товар был приобретен истцом у общества с ограниченной ответственностью «ЛайтЭлектроСнаб» по договору поставки товара №01/20.05./10.

По договоренности между указанными лицами 15.06.2010 по товарно-транспортной накладной №001081815311 обществом с ограниченной ответственностью «ЛайтЭлектроСнаб» (г.Москва) в адрес ответчика был отправлен товар. Перевозку товара от общества  с ограниченной ответственностью «ЛайтЭлектроСнаб» до ответчика осуществляло общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция».

23.06.2010 письмом исх.№2306/07 КПА общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» уведомило истца о прибытии отправленного по товарной накладной №001081815311 от 15.06.2010 отправления в пункт назначения, об отказе грузополучателя в принятии отправления, о возврате груза на склад ООО «ЖелДорЭкспедиция».

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 3.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней с момента подписания государственного контракта.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта по факту поставки при условии выполнения поставщиком обязанностей, предусмотренных п. 4.1. контракта, оформляется двусторонний акт приема-передачи товара, который подписывается сторонами и скрепляется печатями.

Документы, подтверждающие предъявление товара ООО «ЖелДорЭкспедиция», для получения его ответчиком, в материалы дела не представлены, также не представлены доказательства, подтверждающие принятие товара ответчиком.

Из пояснений истца следует, что поставленный 23.06.2010 ответчику товар, последним принят не был, какой-либо документ об отказе в принятии товара сторонами не составлялся.

В товарной накладной №001081815311 от 15.06.2010 отсутствует отметка ответчика об отказе в получении товара.

Полагая, что неправомерный отказ ответчика от принятия товара повлек неисполнение существенных условий контракта, истец просит расторгнуть государственного контракта от 07.06.2010 №57/2010-кт.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 7.2 государственного контракта сторона решившая расторгнуть настоящий контракт, в пятидневный срок направляет письменное уведомление другой стороне.

Доказательства направления истцом в адрес ответчика уведомления либо иного документа о расторжении государственного контракта №57/2010-кт от 07.06.2010 в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом не соблюдены положения пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.2 контракта.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Определением от 11.01.2011 исковые требования истца о расторжении государственного контракта от 07.06.2010 №57/2010-кт оставлены без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 178 725 рублей 68 копеек  убытков.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что сумма убытков состоит из 113 495 рублей 68 копеек упущенной выгоды, составляющей разницу между затратами истца по приобретению товара и ценой контракта и 65 230 рублей расходами, понесенными истцом по экспедированию и хранению груза.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за причинение вреда наступает по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявитель по иску о возмещении вреда, должен доказать:

-   факт определенных незаконных действий (бездействия) лица;

-   размер понесенных убытков;

-   меры, принятые истцом по предотвращению и снижению убытков;

-   причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходима вся вышеперечисленная совокупность условий, при которых наступает ответственность причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Предъявляя требование о возмещении убытков истец ссылается на неправомерный отказ ответчика от принятия поставленного по условиям государственного контракта №57/2010-кт от 07.06.2010 товара, что повлекло несение истцом расходов по транспортировке и хранению товара и упущенной выгоды.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней с момента подписания государственного контракта.

Государственный контракт подписан сторонами 07.06.2010. С учетом требований пункта 3.1. контракта  товар должен был быть  поставлен заказчику 17.06.2010.

15.06.2010, по договоренности между истцом и ООО «ЛайтЭлектроСнаб»,  по товарно-транспортной накладной №001081815311 обществом с ограниченной ответственностью «ЛайтЭлектроСнаб» (г.Москва) в адрес ответчика был отправлен товар. Перевозку товара от общества  с ограниченной ответственностью «ЛайтЭлектроСнаб» до ответчика осуществляло общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция».

23.06.2010 письмом исх.№2306/07 КПА общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» уведомило истца о прибытии отправленного по товарной накладной №001081815311 от 15.06.2010 отправления в пункт назначения, об отказе грузополучателя в принятии отправления, о возврате груза на склад ООО «ЖелДорЭкспедиция».

Из пояснений истца следует, что товар был доставлен ответчику 26.06.2010, то есть с нарушением установленного контрактом срока,  ответчик от принятия товара отказался. Истец считает отказ ответчика от принятия товара неправомерным.

Вместе с тем, в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Письмом б/н, б/д истец сообщил ответчику о том, что груз, предусмотренный государственным контрактом №57/2010-кт от 07.06.2010 готов к отгрузке с 23.06.2010, просил принять груз повторно.

В товарной накладной №001081815311 от 15.06.2010 отсутствует отметка ответчика об отказе в получении товара.

Письмом от 23.06.2010 ООО «ЖилДорэкспедиция –К» уведомило ООО «Авис-Арм» об отказе грузополучателя в принятии груза и данный груз возвращен  на склад ООО «ЖилДорэкспедиция –К». По данному  отправлению  идет  платное складское хранение.

30.06.2010 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе в принятии товара по государственному контракту №57/2010-кт от 07.06.2010 в связи с непоставкой товара в установленный контрактом срок.

Таким образом, ответчик правомерно отказался от принятия товара, поскольку товар не был поставлен в срок,