Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А33-17325/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (пункт 9 Правил регистрации).

На зарегистрированные транспортные средства выдаются:

свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;

паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом;

регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России (пункт 40 Правил регистрации).

В силу пункта 45 Правил регистрации регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Основанием для аннулирования государственной регистрации транспортного средства  явилось  заключение  служебной  проверки  от  03.07.2008,  которое основывалось на обнаружении факта, указанного в пункте 3 Правил регистрации, а именно, обнаружение признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на кузов автомобиля BMW Х5 2004 года выпуска, (VIN) WBAFB71080LV61530 двигатель 306D2 21335560, кузов 61530, а также на решении Железнодорожного суда г. Красноярска об отказе в удовлетворении заявления Васимова В.А. (собственника) о принудительной постановке на учет автомобиля BMW Х5, 2004 года выпуска, (VIN) WBAFB71080LV61530, двигатель 306D2 21335560, кузов 61530, у которого ранее было зафиксировано изменение маркировки кузова.

Решением Федерального суда Центрального района города Красноярска от 08 июня 2010 года по иску Чеботаря Э.А. о признании незаконными действий ОГТО и РАМС ГИБДД УВД по                       г. Красноярску, выразившихся в отказе осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства BMW Х5 также установлено, что первичная маркировка кузова автомобиля BMW Х5 серого цвета, 2004 года выпуска, (VIN) WBAFB71080LV61530 двигатель 306D2 21335560, кузов 61530 уничтожена, в связи с чем сведения о номере кузова не соответствуют сведениям, установленным заводом-изготовителем автомобиля.

Заявителем не представлены доказательства обращения от имени общества «Регион 24» в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением о восстановлении регистрационного учета автомобиля с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков на автомобиль, дубликата паспорта транспортного средства, и представления ответчику документов, подтверждающих устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия.

Документы, подтверждающие проведение повторной сертификации в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по проведению регистрационных операций в отношении указанного транспортного средства.

При этом суд обоснованно указал на установленный действующим законодательством прямой запрет на допуск к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Допуск к участию в дорожном движении может быть разрешен только после устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, доказательства устранения которых в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы связаны с неправильным толкованием норм права, что не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» февраля 2011 года по делу                            № А33-17325/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова