Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решениеТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» мая 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-14681/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «04» мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «13» мая 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» - Моисеенко И.В., представителя по доверенности от 12.01.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы» - Кочиной И.В., представителя по доверенности от 10.06.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2011 года по делу № А33-14681/2010, принятое судьей Красовской С.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Березовские коммуникационные системы-1» (далее – ООО «БКС-1») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее – ООО УК «Заказчик ЖКУ») о взыскании 4 401 191 рублей 90 копеек долга по договору на оказание услуг по подъему холодной воды, перекачке сточных вод и транспортированию тепловой энергии от 01.01.2009 № 1 и 375 847 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 2 842 159 рублей 46 копеек долга, 225 774 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2011 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным решением ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее: - оказанные истцом услуги оплачены ответчиком в полном объеме, в платежных поручениях ошибочно сделана ссылка на оплату услуг водоснабжения и водоотведения за 2010 год, фактически оплата была за услуги, оказанные 2009 году; - вывод суда первой инстанции о том, что волеизъявление ответчика при первоначальном указании в платежных поручениях назначения платежа было направлено на оплату долга по договорам за 2010 год, не соответствует материалам дела. ООО «БКС-1» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что изменение назначения платежа во время рассмотрения дела по существу по истечении года с момента возникновения обязанности уплаты по договору от 01.01.2009 № 1, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими. Платежи, назначение которых ответчик изменил, первоначально были направлены на оплату услуг водоснабжения, тогда как задолженность за 2009 год возникла у ответчика и за водоснабжение и за водоотведение. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ООО «БКС-1» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: договора на оказание услуг по подъему и транспортировке холодной воды от 01.01.2010 № 1; протокола разногласий к договору на оказание услуг на 2010 год от 15.02.1010; справки ООО «БКС-1» от 29.04.2011; справки ООО «БКС-1» от 29.04.2011; письма ООО «БКС-1» от 03.12.2010; сведений о высвобождающихся работниках. Представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ» против удовлетворения указанного ходатайства возражала. Ходатайство ООО «БКС-1» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено судом в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.05.2011 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 04.05.2011. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон. Представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ» представила уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ООО «БКС-1» пояснила, что арифметическую правильность расчета процентов не оспаривает. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 01.01.2009 между ООО «БКС-1» и ООО УК «Заказчик ЖКУ» заключен договор №1 на оказание услуг по подъему холодной воды, перекачке сточных вод и транспортировке тепловой энергии, в соответствии с условиями которого ООО «БКС-1» приняло на себя обязательства оказывать услуги по передаче тепловой энергии, подъему холодной воды и перекачке сточных вод, а ООО УК «Заказчик ЖКУ» - оплачивать оказываемые услуги, соблюдая предусмотренный договором режим потребления, обеспечивая безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Из раздела 2 договора следует, что услуги по передаче тепловой энергии, транспортировке холодной воды, транспортировке сточных вод осуществлялись истцом ответчику для населения поселка Березовка. Количество тепловой энергии и потерь согласовано сторонами в пункте 2.2 договора. Пунктом 1.3 соглашения от 30.04.2009 № 1 к договору предусмотрено, что расчет количества транспортировки холодной воды определяется на основании нормативов потребления населением холодной воды с применением водохозяйственного баланса и составляет 96 041, 7 м? в месяц , до конца года, начиная с 01.05.2009 – 768 333,6 м? по цене 3 руб. 43 коп. за 1 м? на сумму 2 635 рублей 40 копеек. Согласно пункту 1.6 соглашения №1 расчет количества транспортировки сточных вод от населения определяется на основании нормативов с применением водохозяйственного баланса и составляет 134 350 м? в месяц до конца года, начиная с 01ю05ю2009 – 1 074,8 м? по цене 3 руб. 19 коп. за 1 м?, на сумму 3 428 рублей 60 копеек. Пунктом 2.7 договора установлено, что тарифы на оказание услуг по передаче тепловой энергии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.12.2008 №269, тарифы на оказание услуг по подъему холодной воды и перекачке сточных вод устанавливаются на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 №520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» и на основании Постановления от 25.11.2008 №1186 администрации Березовского района Красноярского края, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями и настоящим договором. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится в соответствии с фактически предъявленными счетами от ТГК-13 на отпуск тепловой энергии потребителям, за услуги по подъему холодной воды и перекачке сточных вод - по предъявленным счетам на основании актов выполненных работ. Расчетным периодом по договору считается календарный месяц. Согласно пункту 4.2 договора ООО УК «Заказчик ЖКУ» обязано до 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, подъему холодной воды и перекачке сточных вод в объемах и в сроки, установленные договором. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 января 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года (пункт 6.1 договора). Постановлением Администрации Березовского района Красноярского края №1186 от 25.11.2008 установлены тарифы на услуги систем водоснабжения (подъем, транспортировка) и водоотведения (перекачка, транспортировка), оказываемые ООО «БКС-1» на 2009 год. Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края №269 от 01.12.2008 внесены изменения в постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.03.2006 №19 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «БКС-1» в части продления срока действия тарифов на 2009 год. В период с 01.01.2009 по 31.12.2009 истцом ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии, подъему холодной воды, перекачке сточных вод на общую сумму 19 309 751 рублей 65 копеек, в том числе услуги водоснабжения на сумму 7 470 306 рублей 21 копейка, услуги водоотведения на сумму 6 617 582 рубля, услуги теплоснабжения на сумму 5 221 863 рубля 44 копейки. Услуги теплоснабжения оплачены ответчиком в полном объеме. Для оплаты услуг водопотребления, водоотведения истцом выставлены счета-фактуры: - №0001 от 30.01.2009 на сумму 898 680 рублей 75 копеек, - №00013 от 27.02.2009 на сумму 262 255 рублей, - №00014 от 27.02.2009 на сумму 396 362 рублей, - №00030 от 26.03.2009 на сумму 772 572 рублей 72 копеек (в том числе откачка сточных вод – 110 126 рублей 25 копеек), - №00040 от 24.04.2009 на сумму 856 657 рублей 72 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 рублей 25 копеек), - №0060 от 20.05.2009 на сумму 856 657 рублей 72 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 рублей 25 копеек), - №0072 от 26.05.2009 на сумму 757 999 рублей 53 копеек, - №0076 от 22.06.2009 на сумму 856 657 рублей 72 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 руб. 25 коп.), - №0105 от 20.07.2009 на сумму 1 614 657 рублей 25 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 руб. 25 коп.), - №0124 от 18.08.2009 на сумму 1 614 657 рублей 25 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 руб. 25 коп.), - №0152 от 21.09.2009 на сумму 1 614 657 рублей 25 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 руб. 25 коп.), - №0222 от 22.10.2009 на сумму 1 614 657 рублей 25 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 рублей 25 копеек), - №0231 от 23.11.2009 на сумму 1 644 051 рублей 05 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 рублей 25 копеек), - №0233 от 23.11.2009 на сумму 19 595 рублей 67 копеек, - №0253 от 23.12.2009 на сумму 1 644 051 рублей 05 копеек (в том числе откачка сточных вод – 194 211 рублей 25 копеек). Ответчиком произведена частичная оплата услуг водоснабжения в сумме 4 105 710 рублей, водоотведения в сумме 5 580 986 рублей 31 копеек. Кроме того, при оплате ответчиком услуг теплоснабжения образовалась переплата в сумме 1 413 751 рублей 28 копеек, которая зачтена истцом в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в 2009 году. В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010, в котором указано сальдо на 01.01.2010 в размере 4 401 191 рублей 90 копеек (долг за 2009 год). 14.12.2010 между ООО УК «Заказчик ЖКУ» и ООО «БКС-1» заключен договор о переводе долга №33, в соответствии с условиями которого управляющая компания в рамках договора на оказание услуг по подъему и транспортированию тепловой энергии от 01.01.2009, принимает на себя обязательства ООО «БКС-1» по оплате долга в сумме 1 559 032 рублей 44 копейки перед ОАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно уточненному расчету истца, составленному с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, договора о переводе долга №33 от 14.12.2010, задолженность ответчика по оплате услуг водопотребления и водоотведения составляет 2 842 159 рублей 46 копеек. Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 2 842 159 рублей 46 копеек, в том числе от 19.02.2010 № 175 на сумму 200 000 рублей, от 24.02.2010 №182 на сумму 100 000 рублей, от 26.02.2010 № 195 на сумму 150 000 рублей, от 26.02.2010 № 199 на сумму 300 000 рублей, от 04.03.2010 № 217 на сумму 250 000 рублей, от 04.03.2010 № 219 на сумму 100 000 рублей, от 09.03.2010 № 226 на сумму 350 000 рублей, от 12.03.2010 № 262 на сумму 50 000 рублей, от 17.03.2010 № 276 на сумму 300 000 рублей, от 17.03.2010 № 280 на сумму 100 000 рублей, от 19.03.2010 № 289 на сумму 100 000 рублей, от 22.03.2010 № 299 на сумму 200 000 рублей, от 25.03.2010 № 307 на сумму 50 000 рублей, от 29.03.2010 № 315 на сумму 100 000 рублей, от 05.04.2010 № 333 на сумму 200 000 рублей, от 06.04.2010 № 342 на сумму 230 000 рублей, от 08.04.2010 № 354 на сумму 62 159 рублей 46 копеек. В назначении платежа перечисленных платежных поручениях указано «за водоснабжение по счету-фактуре от 19.02.2010 № 126». Письмом от 31.01.2011 № 21 ООО УК «Заказчик ЖКУ» сообщило ООО «БКС-1» о том, что назначение платежа указано ошибочно, просило зачесть оплату по данным платежным поручениям в счет оплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за 2009 год. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|