Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» (ответчика) - Ермака Д.А., представителя по доверенности от 2 марта 2011 года № 1;

от администрации муниципального образования Таштыпский район (истца) - Лапаревой Л.В., представителя по доверенности от 2 марта 2011 года № 275;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «24» февраля 2011 года по делу № А74-4419/2010, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

администрация муниципального образования Таштыпский район (далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» (ОГРН 1061903011433, ИНН 1907002499) о взыскании 711 102 рублей, в том числе 692 223 рублей неосновательного обогащения и 18 879рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 января 2011 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» (ОГРН 1101903000572, ИНН 1903020144, далее также ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Таштыпский район к обществу ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» (ОГРН 1101903000572, ИНН 1903020144), с последнего в пользу администрации муниципального образования Таштыпский район взыскано 711 102 рубля, в том числе 692 223 рубля неосновательного обогащения, 18 879 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. С общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» (ОГРН 1101903000572, ИНН 1903020144) также взыскано в доход федерального бюджета 17 222 рубля 04 копейки государственной пошлины.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» (ОГРН 1061903011433, ИНН 1907002499) в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» получило перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства без какого-либо основания, не являлось стороной заключенного истцом муниципального контракта, и поскольку общество не предоставило истцу встречного предоставления, имеющего для истца потребительскую ценность, оно является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Не согласившись с данным судебным актом, общество ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года по делу № А74-4419/2010 о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» неосновательного обогащения отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, муниципальный заказчик – администрация муниципального образования Таштыпский район знал о том, что денежные средства перечисляются юридическому лицу, не являющемуся стороной муниципальных контрактов, поскольку в параграфе 17 муниципальных контрактов указан ИНН общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые технологии» (1907002499), а во всех платежных поручениях указан иной ИНН – 1903020144. Истец производил перечисление денежных средств добровольно и осознавал при этом отсутствие договорных обязательств между ним и ответчиком. В связи с указанным к отношениям сторон подлежит применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Администрация муниципального образования Таштыпский район в порядке исполнения заключенных муниципальных контрактов и письма директора общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые технологии» о перечислении денежных средств указанному им юридическому лицу выполнила свои обязательства перед подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые технологии». Последний принял это исполнение и приступил к выполнению работ по контрактам, о чём свидетельствуют акт о приёмке выполненных работ за июль 2010 года от 4 августа 2010 года № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 4 августа 2010 года № 1. В виду указанного нормы о неосновательном обогащении к отношениям между истцом и ответчиком не применимы.

Заявленный истцом иск является попыткой незаконно обогатиться за счет ответчика, в связи с чем должен быть расценен как злоупотребление правом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 мая 2011 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые технологии» (ОГРН 1061903011433, ИНН 1907002499) не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 4), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 4 апреля 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» поддержал апелляционную жалобу. Указал, что первоначально переданные банку платежные поручения с указанием ИНН 1907002499 были оставлены банком без исполнения, в связи с чем истцом был уточнен в поручениях ИНН 1903020144.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. По мнению истца доводы ответчика необоснованны, в письме было указано изменение только расчетного счета, а в платежном поручении указано ИНН общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые технологии» (1907002499). Указала, что номера платежных поручений, представленных истцом и ответчиком, не совпадают.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 ноября 2010 года (т.1, л.д. 42), 26 мая 2006 года в реестр внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» (сокращенное наименование общество с ограниченной ответственностью «КСК «Новые Технологии») с ОГРН 1061903011433, ИНН 1907002499.

17 мая 2010 года по результатам торгов (протокол проведения открытого аукциона строительства фельдшерско-акушерских пунктов от 5 мая 2010 года № 6/2010, т.1, л.д. 11) между администрацией муниципального образования Таштыпский район (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» в лице директора Ощепкова Виктора Матвеевича (подрядчик) подписаны муниципальные контракты:

- муниципальный контракт на строительство фельдшерско-акушерского пункта под «ключ» № 11/2010 (т.1, л.д. 12), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по строительству фельдшерско-акушерского пункта под «ключ» по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с Чиланы, ул. Центральная, в соответствии с имеющейся документацией, утвержденной ООО «КСК «Новые Технологии» и согласованной заказчиком, а муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их;

- муниципальный контракт на строительство фельдшерско-акушерского пункта под «ключ» № 10/2010 (т.1, л.д. 24), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по строительству фельдшерско-акушерского пункта под «ключ» по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с Таштып, ул. Карла Маркса, 50, в соответствии с имеющейся документацией, утвержденной ООО «КСК «Новые технологии» и согласованной заказчиком, а муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их.

Пунктами 3.1 муниципальных контрактов № 11/2010 и № 10/2010 стороны определили, что стоимость работ составляет 1 676 250 рублей по муниципальному контракту № 11/2010 и 1 781 990 рублей по муниципальному контракту № 10/2010.

Согласно пунктам 4.2 муниципальных контрактов муниципальный заказчик после подписания договора  (контракта) в течении 10-ти дней производит предоплату в размере 30 %  от суммы  контракта.

В соответствии с пунктами 5.1 муниципальных контрактов начало выполнения работ - следующий день после перечисления 30 % от суммы контракта, срок выполнения работ – до 1 сентября 2010 года.

Как следует из раздела 17 муниципальных контрактов подрядчик - общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» (ООО «КСК «Новые Технологии»  имеет ОГРН 1061903011433, ИНН 1907002499.

В материалы дела представлены технические задания к муниципальным контрактам (т.1 л.д.16, 28) и согласованная сторонами сметная документация (т.3 л.д.6-70).

Ощепков В.М. назначен исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» 10 ноября 2009 года распоряжением № 12 и освобожден от занимаемой должности распоряжением от 4 июня 2010 года № 15 (т.3, л.д. 5, 76).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 19 № 000758724 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (т.1, л.д. 70, 94) общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии» (сокращенное наименование ООО «КСК «Новые технологии» с ОГРН 1101903000572 и ИНН 1903020144 создано 25 июня 2010 года. Директором общества является Ощепков В.М.

Письмом от 5 июля 2010 года вх № 1398 (т.1, л.д. 23) Ощепков В.М. как директор общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Новые Технологии» уведомил администрацию муниципального образования Таштыпский район об изменении банковских реквизитов предприятия (расчетного счета - 407702810500010000127, БИК, корреспондентского счета банка «НАВИГАТОР»), в связи с чем просил внести изменения в контракт от 17 мая 2010 года о строительстве ФАПов в населенных пунктах Чилан и Таштып.

Согласно  представленным истцом платежным поручениям, администрация муниципального образования Таштыпский район по платежным поручениям от 19 июля 2010 года № 52924 на сумму 60 000 рублей, от 26 июля 2010 года № 71213 на сумму 267 300 рублей, от 19 июля 2010 года № 52928 на сумму 49 400 рублей, от 26 июля 2010 года № 71212 на сумму 289 000 рубля и от 1 сентября 2010 года № 176592 на сумму 26 523 рубля (т.1 л.д.17-18, 29-31), перечислила на расчетный счет 40702810500010000127 ООО «КСК «Новые технологии» денежные средства в размере 692 223 рубля. В качестве ИНН получателя указано 1907002499. На платежных поручениях имеется отметка отделения по Таштыпскому району Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия об исполнении в день подачи платежного поручения.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения от 19 июля 2010 года № 924 на сумму 60 000 рублей, от 26 июля 2010 года № 213 на сумму 267 300 рублей, от 19 июля 2010 года № 928 на сумму 49 400 рублей, от 26 июля 2010 года № 212 на сумму 289 000 рубля и от 1 сентября 2010 года № 592 на сумму 26 523 рубля (т.1 л.д.74-78), согласно которым администрация муниципального образования Таштыпский район перечислила на расчетный счет 40702810500010000127 ООО «КСК «Новые технологии» денежные средства в размере 692 223 рубля. В качестве ИНН получателя указано 1903020144. В платежных поручениях имеется отметка о списании денежных средств в день поступления платежного поручения и в правом верхнем углу штемпель «Принято» с датой и подписью. В графе «Отметки банка» ничего не проставлено.

Из ответа Восточно-Сибирского филиала Банка «Навигатор» (ОАО) от 13 января 2011 года исх.№ 24 (т.1, л.д. 60) следует, что расчетный счет № 40702810500010000127 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии».

Истец, указывая на ошибочное перечисление денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая Строительная Компания «Новые технологии», а также на то, что в настоящее время фельдшерско-акушерские пункты построены на других строительных площадках другими подрядчиками и переданы заказчику по актам сдачи работ (т.2, л.д. 40-135), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной