Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А74-3203/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего к Администрации Аскизского района о взыскании убытков, по заявлению о привлечении ее к субсидиарной ответственности.

Кроме того, учитывая, что ни на одном из собраний кредиторов уполномоченный орган не выразил возражений относительно привлечения арбитражным управляющим бухгалтера для проведения процедур банкротства должника и установленного размера оплаты ее услуг, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с Федеральной налоговой службы расходы арбитражного управляющего на оплату услуг бухгалтера в сумме 51 890 рублей 24 копеек.

Требование арбитражного управляющего о возмещении почтовых расходов в сумме 282 рублей 43 копеек также правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку расходы являются необходимыми и подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая обоснованность предъявленного арбитражным управляющим требования о возмещении расходов и выплате вознаграждения, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в части и взыскал их с уполномоченного органа за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в сумме 280 283 рублей 21 копейки (228 110, 56 (вознаграждение) + 51 890,22 (оплата услуг бухгалтера) + 282,43 (почтовые расходы).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 марта 2011 года в обжалуемой части  по делу №А74-3203/2008 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 марта 2011 года по делу № А74-3203/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская