Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А33-5157/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил ходатайства АК ОАО Сбербанк России   и участника ООО «Ладога»  о приобщении дополнительных доказательств удовлетворить, доказательства приобщить к материалам дела.

Представитель ОАО «Красноярскнефтепродукт» Давыдова Ю.Р. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: отчета № 351/10 об определении рыночной стоимости имущества; справки о балансовой стоимости основных средств ОАО «Красноярскнефтепродукт» № 01-2021 от 10.08.2010; справки о реализации и расходах по АЗС № 154; отчета № 067/11 «Об определении рыночной стоимости».

Учитывая, что  данные  документы не относятся   к  настоящему  делу, поскольку  являются документами  об  основных  средствах ОАО «Красноярскнефтепродукт»,  суд   апелляционной   инстанции отказал  в  их  приобщении  к  материалам  дела   и  возвратил документы  представителю ОАО «Красноярскнефтепродукт».

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Ладога» зарегистрировано 17.07.1997 Администрацией Свердловского района г.Красноярска за регистрационным номером №326. Юридический адрес: 660016, г. Красноярск, ул. Гладкова, 22. 15.04.2010 единственным участником ООО «ЛАДОГА» принято решение №1/2010 о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии в составе: Купцова Д.А. – председателя ликвидационной комиссии, Лепехиной И.В. – секретаря комиссии. 16.04.2010 единственным участником ООО «ЛАДОГА» принято решение №2/2010 об обязании председателя ликвидационной комиссии обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о ликвидации ООО «ЛАДОГА» опубликовано в Вестнике государственной регистрации №17 (273) от 05.05.2010.

В соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 29.07.2010, в него включены требования кредиторов на общую сумму 1149099481 рублей 72 копейки. Из промежуточного ликвидационного баланса должника по состоянию на 29.07.2010 следует, что на конец отчетного периода должник имеет следующие показатели:

- основные средства – 180698000 рублей;

- незавершенное строительство – 419870000 рублей;

- долгосрочные финансовые вложения – 6000 рублей;

- запасы – 760000 рублей;

- налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 19301000 рублей;

- дебиторская задолженность – 85045000 рублей;

- краткосрочные финансовые вложения – 24184000 рублей;

- денежные средства – 182000 рублей;

- займы и кредиты – 1008293000 рублей;

- кредиторская задолженность – 140806000 рублей, в том числе задолженность по налогам и сборам – 54000 рублей, задолженность по заработной плате – 481000 рублей.

В связи с тем, что ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ООО «ЛАДОГА» в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве   предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При  этом,   признаки банкротства ликвидируемого должника определены в пункте 1 статьи 224 данного Закона, в соответствии с которой в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО «Ладога» 15.04.2010 принял решение  № 1/2010 о ликвидации общества  и о создании ликвидационной комиссии, о чем 25.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «Ладога» 16.04.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

Сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 27.05.2009.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований его кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом  о  банкротстве.

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основании данных о рыночной стоимости имущества должника.

В обоснование заявления о признании ООО «Ладога» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника председатель ликвидационной комиссии представил  промежуточный  ликвидационный баланс должника, который не  был  утвержден  участником должника.

В нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в  представленном  в  материалы  дела промежуточном  ликвидационном балансе   должника отсутствуют  сведения об  его  утверждении  участником  должника, не  содержатся   сведения о   составе  имущества, о  перечне   предъявляемых   кредиторами   требований, о  результатах  их  рассмотрения.

С  учетом   изложенного,  довод участника должника о том, что промежуточный ликвидационный баланс подписан  председателем   ликвидационной  комиссии,  принят  налоговым  органом, поэтому  не  требуется утверждение  его   участником, арбитражный суд апелляционной инстанции считает неправомерным.

Суд  первой  инстанции  при  принятии  решения   руководствовался    промежуточным ликвидационным балансом   должника, в  котором  указана   балансовая (остаточная)  стоимость   имущества, полученная  на  основе  первоначальной   стоимости   приобретения  имущества за  вычетом  амортизации.

При этом,   в материалах  дела  материалах  дела  имеются  отчеты   о рыночной  стоимости   должника №152-2009, 162-2009, 189-2009, согласно  которых рыночная  стоимость имущества  составляет 902636344  77 копеек (т.3 л.д. 203, т.4 л.д.3, т.5 л.д. 69-70, т.3 л.д. 115); в промежуточном  ликвидационном балансе  должника указана  балансовая  стоимость  имущества  указана 602468000 рублей.

Кроме того, в промежуточном  ликвидационном балансе  должником  не   учтено недвижимое  имущество в  сумме 391340970 рублей (объекты незавершенного   строительства, находящиеся по  адресу: г. Красноярск, Северное  шоссе, 17 (Литера В1, В3, В5) т.3 л.д. 203)).

         Таким  образом,   общий  размер  активов ООО «Ладога»  составляет  1379022314 рублей (1293977314 рублей  имущество  должника, 85045000  рублей  дебиторская задолженность), сумма  кредиторской  задолженности  по  данным  бухгалтерского  учета  составляет  1225559000  рублей. Таким  образом, стоимости   имущества  достаточно  для  удовлетворения  требований  кредиторов.

Следовательно, имеющиеся в материалах  дела  доказательства свидетельствуют о наличии   у должника   имущества  достаточного для  погашения   требований кредиторов.

Содержание промежуточного ликвидационного баланса ООО «Ладога», а  также  имеющиеся   в  материалах  дела  доказательства  не позволяет сделать вывод о наличии оснований для признания его банкротом по  упрощенной   процедуре.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора) не применяются, то суд апелляционной   инстанции, установив факт достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, считает, что  следует  отказать в признании должника банкротом как  ликвидируемого должника, поскольку наличие имущества предполагает самостоятельный расчет с кредиторами и делает невозможным открытие конкурсного производства.

Учитывая   изложенное, довод представителя участника должника Кузьмина К.А.  Смирнова Е.В. о  том, что заявителями  апелляционных  жалоб  не  приведено  ни одной  нормы  права, которая  бы обязывала  ликвидационную  комиссию  произвести   переоценку  имущества  ликвидируемого  должника для  целей  установления  признаков   несостоятельности  ликвидируемого  должника, не  принимается  судом  апелляционной  инстанции.

Принимая  во  внимание  положение  статьи 10 Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  согласно  которой,  не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, учитывая отсутствие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве при  наличии  достаточности  имущества  ООО «Ладога»  для  погашения   требований  кредиторов, а  также   подачу в  арбитражный  суд заявления о  признании ООО «Ладога» банкротом  как   ликвидируемого   должника   председателем  ликвидационной  комиссии  на  следующий  день  после  принятия  решения   участника   должника о  ликвидации (при  отсутствии   такой  обязанности и   назначение   конкурсным  управляющим должника  арбитражного  управляющего  из  числа   членов  Некоммерческого   партнерства  «Сибирская  гильдия  антикризисных   управляющих», а  также  указание  председателем  ликвидационной  комиссии   сведений  несоответствующих  действительности,  суд апелляционной  инстанции считает, что   целью  подачи ООО «Ладога»  заявления  о  признании его   банкротом     являлось введение  процедуры банкротства  должника  по  упрощенной  процедуре.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции необоснованными, а решение суда - подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об отказе ликвидационной комиссии ООО "Ладога" в удовлетворении заявления о признании ООО "Ладога" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ООО «Ладога».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение  »