Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А33-1188/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в бюджет субъекта Российской Федерации, начислен в сумме 182 315 802 рублей. Из пояснений ответчика следует, что данная сумма не нашла свое отражение в оспариваемом требовании в столбце 4 в результате технической ошибки (опечатки). Вместе с тем она включена в итоговую сумму, указанную в этом же столбце, а также указана в пункте 3.1 решения от 07.03.2008 № 02-1-23/041.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неотражение указанной суммы в строках по бюджетам в оспариваемом требовании не влечет правовых последствий, поскольку данная сумма доначислена налоговым органом и указана в решении от 07.03.2008 № 02-1-23/04, оспоренном обществом, в том числе, в части доначисления указанной суммы; включена в итоговую сумму недоимки (столбец 4 требования № 51).

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно признано недействительным требование инспекции № 51 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.01.2009 в части предложения уплатить 237 647 864,49 рублей налога на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафов за неуплату этого налога и отказано в удовлетворении остальной части заявленных обществом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно платежному поручению от 05.03.2011 № 5641 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» февраля 2011 года по делу                        № А33-1188/2009 оставить без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина