Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции верно установлено, что истец вправе требовать оплаты задолженности ответчиком на основании заключенного в соответствии со статьями 382, 385, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договора уступки прав (цессии) от 01.07.2009,  по условиям которого цедент (ООО «Транслес») уступает в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств, а цессионарий (ООО «МТК-Сервис») принимает права (требования) в полном объеме на основании договора займа № 3-07/2007 от 07.08.2007, заключенного между ЗАО «Транслес» и ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки продукции» (должником).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.07.2009 сумма уступаемого требования составляет 664 192 рубля 36 копеек, из которых 529 000 рублей основного долга и 135 192 рубля 36 копеек сумма начисленных процентов по договору займа № 3-07/2007 от 07.08.2007.

О состоявшейся уступке права требования ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки продукции» письменно уведомлен в соответствии с уведомлением от 01.07.2009.

Подтвержденная доказательствами задолженность по спорному договору займа  в сумме 529 000 рублей ответчиком не оплачена, оснований для освобождения от оплаты долга не установлено.

Следовательно, судом первой инстанции иск удовлетворен обоснованно.

При этом доводы ответчика и третьего лица о том, что вексель ООО «Трансметснаб»               № 082 от 05.05.2004 передан ООО «Транслес» в счет погашения задолженности по договорам займа б/н от 25.06.2007 и б/н от 26.11.2007, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку из представленного в материалы дела акта приема-передачи векселя ООО «Трансметснаб» № 082 от 05.05.2004 не следует, что указанный вексель передан обществу с ограниченной ответственностью «Транслес»  в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование займом в размере 230 673 рублей 17 копеек  за период с 01.07.2009 по 01.11.2010.

Апелляционный суд представленный истцом расчет считает верным, соответствующим нормам права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в данной части. Апелляционная жалобе не содержит доводов в опровержение данного вывода.

Представленные в материалы дела акты сверки, подписанные ответчиком и третьим лицом, не являются первичными доказательствами, подтверждающими прекращение обязательств.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от  9 марта 2011 года по делу № А33-17602/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Магда